Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А65-623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-623/2019


Дата принятия решения – 21 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 14 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клеон Медикал", г. Казань о пересмотре определения арбитражного суда от 23.04.2019г. по делу № А65-623/2019 по новым обстоятельствам,

с участием:

от заявитель (истца) – к/у ФИО1, паспорт, судебный акт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Клеон Медикал", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Клеон", которым просит истребовать из незаконного владения ответчика производственное оборудование (согласно перечня), расположенное в помещении цеха по адресу: Казань, ул. Поперечно-Ноксинская, д. 46, литер «в», помещение № 1.

Определением от 23.04.2019г. по делу № А65-623/2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 о вступлении в дело третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора; отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Клеон», г. Казань о привлечении к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора ФИО3; отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Клеон», г. Казань о назначении судебной экспертизы; в удовлетворении ходатайств сторон о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А65-3940/2019 также отказано.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клеон Медикал", г. Казань оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием у конкурсного управляющего ФИО1 полномочий по представлению интересов ООО «Клеон Медикал», в том числе, на подписание искового заявления от имени юридического лица.

Заявитель - ООО "Клеон Медикал", обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда 23.04.2019г. по делу № А65-623/2019 по новым обстоятельствам.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 14.05.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.2 ст. 316 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленного требования, представил дополнительные документы и пояснения (исследованы судом в заседании, приобщены в материалы дела); заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и разрешении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения поддержал.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает, что в рамках дела № А65-3940/2019 ФИО2 (учредитель ООО «Клеон Медикал») заявлены требования к МИФНС № 18 по РТ, ООО «Клеон Медикал» - о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2191690152564 от 01.02.2019г. в части внесения в реестр записи о возложении на ФИО4 полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Клеон Медикал», об обязании МИФН № 18 по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления ранее внесенных (до 01.02.2019г.) в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Клеон Медикал».

Решением от 05.06.2019г. в удовлетворении искового заявления было отказано.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного от 15.11.2019г. по делу № А65-3940/2019 решение арбитражного суда от 05.06.2019г. отменено, по делу принят новый судебный акт, требования ФИО2 удовлетворены.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2191690152564 от 01.02.2019 г. в виде внесения в реестр записи о возложении на ФИО4 полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал» ИНН <***> признано незаконным. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления ранее внесенных (до 01.02.2019 г.) в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал».

При этом суд указал, что конкурсный управляющий правомерно действует от имени ООО «Клеон Медикал» в пределах полномочий единоличного исполнительного органа.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2020г. по делу № А65-3940/2019 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Запись в ЕГРЮЛ о том, что с 01.02.2019г. директором ООО «Клеон Медикал» является ФИО4 аннулирована и восстановлена запись о том, что единоличным исполнительным органом является ФИО1, подписавший исковое заявление, что является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019г. по делу № А65-623/2019 по новым обстоятельствам.

Со ссылкой на ст.311 АПК РФ истец обратился в суд с настоящим заявлением о пересмотре определения о прекращении производства по делу по новым обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017г. по делу № А65-25925/2016 ООО «Клеон Медикал» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018г. по делу № А65-25925/2016 производство по делу о банкротстве ООО «Клеон Медикал» прекращено.

По состоянию на день подачи иска в суд – 15.01.2019г. (л.д. 3 т. 1), исковое заявление по настоящему делу от имени ООО «Клеон Медикал» было подписано конкурсным управляющим ФИО1, иск подан в суд нарочно 15.01.2019г.

В ЕГРЮЛ восстановлена запись о том, что единоличным исполнительным органом с 17.07.2017г. является ФИО1 (л.д. 10, 24 т.3)

Суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п.1 ч.3 ст. 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

На момент рассмотрения настоящего дела суд исходил из достоверности внесенных в ЕГРЮЛ данных с записью ГРН № 2191690152564 по организации ООО «Клеон Медикал».

В то же время Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного от 15.11.2019г. по делу № А65-3940/2019 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2191690152564 от 01.02.2019 г. в виде внесения в реестр записи о возложении на ФИО4 полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал» ИНН <***> признано незаконным.

Таким образом, решение налогового органа о внесении записи признано незаконным, и данное обстоятельство является новым для разрешения настоящего спора по существу.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта, заявление истца о пересмотре спорного определения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Следовательно, определение арбитражного суда от 23.04.2019г. по делу № А65-623/2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело подлежит повторному рассмотрению, в общем порядке.

Согласно ч.3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В данном случае представитель ответчика при рассмотрении заявления не присутствует, в связи с чем суд назначает дело к рассмотрению на иную дату.

Руководствуясь статьями 136, 137, 167 – 169, 31, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клеон Медикал", г. Казань о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019г. по делу № А65-623/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019г. по делу № А65-623/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению дела № А65-623/2019 в заседании арбитражного суда на 13 часов 00 минут 13 июля 2020 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 3.08 (почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>; телефон для справок: 553-50-50).

Истцу исполнить определение суда от 14.02.2019г., представить истребованные судом документы и доказательства.

Ответчику представить письменный отзыв на иск по существе спора.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащими полномочиями.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации))».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (<...>, каб. № 5). В «комнате примирения» представителями сторон могут быть проведены переговоры и на безвозмездной основе может быть получена консультация профессиональных медиаторов о процедуре медиации.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), а также информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).



Судья О.П. Спиридонова