Резолютивная часть решения от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-184007/2017Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-184007/17-26-1656 27 ноября 2017 г. г. Москва Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 625015, <...>, дата регистрации: 08.07.2015г.) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 109052, <...>, дата регистрации: 26.07.2002г.) Третьи лица: 1) ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЮМЕНЬЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 625017, <...>, дата регистрации: 12.09.2002г.) 2) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОДРОМДОРСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 127083, <...>, дата регистрации: 02.05.2007г.) о взыскании убытков в размере 138 571 руб. 47 коп. Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 110, 112, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. В удовлетворении исковых требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Н.В.Нечипоренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТЮМЕНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ПАО "ПромсвязьБанк" (подробнее)Иные лица:ЗАО "Аэродромдорстрой" (подробнее)ОАО "ТюменьЭлектроСетьСтрой" (подробнее) Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |