Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А56-59091/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59091/2023
06 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (Татарстан)" (адрес: 420021, Республика Татарстан, Казань город, Галиаскара Камала улица, дом 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортно-логистическая компания" (адрес: 198097, <...>, литер А, пом/оф 4Н/212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности";

2) страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 112.586 руб. 24 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2023 (онлайн);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024;

- от третьего лица №1 : ФИО4 по доверенности от 21.04.2023;

- от третьего лица №2 – не явился, извещен




установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (Татарстан)" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортно-логистическая компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 112.586 руб. 24 коп. в возмещение ущерба.

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности".

Определением от 12.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

Третье лицо №;2, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица №2 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица №1, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, г.р.з. <***> с полуприцепом Тонар, г.р.з. <***> под управлением ФИО5, автомобиля Лада Гранта, г.р.з. <***> и автомобиля КАМАЗ, г.р.з. Р786АС16, под управлением ФИО6

ФИО5 был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается вынесенным в отношении ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении 18810018200000112307 от 27.01.2022.

В результате указанного ДТП автомобилю Лада Гранта, г.р.з. <***> причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «Ресо-Гарантия».

Сумма страхового возмещения, выплаченная ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан)», составила 400.000 руб. 00 коп.

После предоставления ООО «СЗТЛК» дополнительных сведений об имеющемся дополнительном страховом полисе истцом было подано заявление о выплате недостающего страхового возмещения в АО «СОГАЗ».

28.10.2022 от АО «Согаз» поступило страховое возмещение в размере 57.600 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 2912/22 от 25.05.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 627 895 руб. 44 коп., рыночная стоимость автомобиля на момент совершения дорожно-транспортного происшествия составила 624 000 руб. 00 коп.

В связи с нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта экспертом была определена рыночная стоимость годных остатков автомобиля, которая составила 53.813 руб. 76 коп.

Таким образом, итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю Лада Гранта, г.р.з. K986AC716, как разница рыночной стоимости, годных остатков и суммы выплаченного страхового возмещения, (624000,00 - 53813,76 - 400000,00 - 57600,00) согласно расчету истца составляет 112.586 руб. 24 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанности вреда возлагаются на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

Действующее правовое регулирование во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

При этом закрепленный статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее, то есть возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного нрава потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Учитывая, что на момент ДТП водитель ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, будучи водителем автомобиля, участвовавшего в данном ДТП, то гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, в порядке ст.ст. 1068, ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 400.000 руб. 00 коп.

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 57.600 руб. 00 коп.

Ответчик, оспаривая представленное истцом заключение, своего контррасчета не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы в рамках настоящего дела не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортно-логистическая компания" (ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (Татарстан)" (ИНН: <***>) 112.586 руб. 24 коп. в возмещение ущерба, а также 2.272 руб. 80 коп. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортно-логистическая компания" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4.378 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.