Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А73-3536/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3536/2019
г. Хабаровск
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.11.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680045, <...>)

киндивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315650100003030, ИНН <***>)

о взыскании741 739 руб. 06 коп.,

при участии:

от ответчика – Ким. Е.К. (лично),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 741 739 руб. 06 коп., в том числе: долг по товарной накладной №4476 от 28.11.2018 в сумме 591 739 руб. 06 коп. и штраф в сумме 150 000 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу №1-601/2019, рассматриваемому Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области, в рамках которого подлежит установлению факт законности получения товара по товарной накладной №4476 от 28.11.2018.

Определением суда от 20.05.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу №1-601/2019, рассматриваемому Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области.

Определением от 08.10.2019 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 11.11.2019 на 14 час. 20 мин.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени его проведения, явку своих представителей не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно исковых требований, ссылаясь на результаты рассмотрения уголовного дела №1-601/2019, рассматриваемому Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области, в рамках которого установлено, что товар ответчик не получал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СДП-289/2016, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, указанный в его заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и стоимость оформления ветеринарных сопроводительных документов на товар (п. 1.1).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Наименование товара, его количество и цена по каждой партии, стоимость оформления ветеринарных сопроводительных документов, определяется сторонами отдельно и указывается в товарной накладной, которая является неотъемлемой частью договора. Под партией понимается товар, передаваемый по одной накладной (п. 1.2).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии его на складе поставщика. При передаче заявки покупатель согласовывает с поставщиком количество, ассортимент товара, дату поставки (п. 3.1).

Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с инструкциями, утвержденными постановлением Госарбитража при Совмине СССР №t П-6, П-7 от 1965г., 1966г., за исключением условий установленных настоящим договором. Условия, установленные договором являются приоритетными по отношению к вышеуказанным документам (п. 4.1).

Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.5.3).

Товары поставляются по ценам, действующим на момент отгрузки ее покупателю и согласованным сторонами при принятии заявки. Цена на весь ассортимент каждой конкретной партии товара указывается в соответствующей товарной накладной н понимается на условиях поставки, определенных в настоящем договоре (п. 5.4).

Покупатель производит оплату полученной партии товара в течение 7 календарных дней с даты поставки (п. 5.5).

Обязательство по оплате покупателем считается выполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.6).

Согласно п. 6.3. договора при просрочке оплаты за полученный товар, покупатель обязан оплатить поставщику штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате заявок от покупателя по договору истец поставил товар 28.11.2018 по товарной накладной № 4476 на общую сумму 610 000 руб., который покупатель принял без каких-либо замечаний, в подтверждение представлена подписанная товарная накладная.

Оплата по товарной накладной № 4476 от 28.11.2018г. должна была быть осуществлена в срок по 05.12.2018г.

В установленный договором срок оплаты за товар по указанной товарной накладной не поступило. Позже предусмотренного договором срока произведена частичная оплата по товарной накладной № 4476 от 28.11.2018г. на сумму 18 260 руб. 94 коп. по приходному кассовому ордеру № 77 от 29.01.2019.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 24.12.2018 исх. №473 об оплате долга в размере 387 705 руб. 85 коп. и штрафа за несвоевременную оплату в размере 200 882 руб. 69 коп. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор и товарная накладная. Однако, ответчиком позиция истца оспорена, в качестве доказательства, подтверждающего неполучение ответчиком товара по товарной накладной № 4476 от 28.11.2018 представлен приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по уголовному делу №1-601/2019, в рамках рассмотрения которого установлено, что по указанной накладной товар ответчику передан не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в полном объеме, что является основанием решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина