Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А56-125352/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125352/2018
14 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

фонда "Русский мир" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская 47,лит.А,пом.24; Россия 190005, Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская 5_7,БЦ "Сенатор",оф.703А, ОГРН: 1077799019253; 1077799019253);

к Польской ассоциации учителей и преподавателей русского языка; Polskie Stowarzyszenie nauczycieli i wykladowcow jezyka rosyjskiego (адрес: Польша, Варшава, Пжи Бажантарни 13,оф.20; Польша 02-793, Warszawa, Poland, ul.Przy Bazantarni 13/20, Номер KRS: 0000359428);

о взыскании 4 086 евро 81 евроцентов

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.04.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Фонд "Русский мир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Польской ассоциации учителей и преподавателей русского языка (далее – ответчик) о взыскании 4 086 евро 81 евроцентов (307 439 руб. 27 коп. по курсу ЦБ РФ на 03.10.2018) неосновательного обогащения, возникшего в результате не возврата денежных средств, непризнанных израсходованными по целевому назначению в рамках договора гранта №1226Гр/I-174-14 от 20.01.2014 (далее – Договор).

В силу части 10 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 данного Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Статьей 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1). Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4). Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 названного Кодекса, если иное не предусмотрено им или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Указанный порядок применяется, если иное не предусмотрено международным договором.

Между Российской Федерацией и Республикой Польша 16.09.1996 заключен договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (далее - Двусторонний договор от 16.09.1996), ратифицированный Федеральным законом от 13.07.2001 N 96-ФЗ.

В соответствии со статьями 2, 3 и 9 Двустороннего договора от 16.09.1996 вручение документов, в том числе определения о дне судебного заседания осуществляется через центральные органы учреждений юстиции, к которым относятся суды.

В судебное заседание 17.09.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, извещен надлежащим образом по адресу своего места нахождения в соответствии с требованиями раздела V Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Двустороннего договора от 16.09.1996 через Окружной суд Варшавы (Sąd Okręgowy w Warszawie); отзыв в материалы дела не представлен.

Истец поддержал исковые требования.

Судебное разбирательство несколько раз откладывалось, суд направлял кроме того определения непосредственно по адресу ответчика, однако отзыв в суд так и не поступил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2014 между истцом (грантодателем) и ответчиком (гнартополучателем) заключен Договор, по которому грантодатель безвозмездно передает в собственность грантополучателю денежные средства, а грантополучатель обязуется использовать грант на подготовку и проведение II общепольского фестиваля русской песни для учеников начальных школ и гимназий Польши и IV общепольского фестиваля русской песни для учеников средних школ Польши (далее – проект), а также отчитаться в расходовании гранта.

Согласно пункту 3.2 Договора сумма гранта составляет 24 716 евро.

На основании пункта 10.1 Договора грантополучатель в течение 30 календарных дней со дня завершения проекта должен предоставить грантодателю отчет о целевом использовании гранта.

В пункте 10.9 Договора согласовано, что без согласования с грантодателем допускается перераспределение расходов между пунктами и подпунктами статей расходов сметы не более чем на 15% (Пятнадцать процентов) от их сметных значений, при условии неизменности итоговой суммы сметы. В случае если сумма пункта или подпункта статьи расходов сметы составляет до 120 (Сто двадцать) евро включительно, допускается перераспределение средств по данному пункту или подпункту в размере до 100% от его сметного значения.

Пунктом 10.10 Договора предусмотрено, что по статьям, предусматривающим выплату вознаграждений физическим лицам, включая оплату труда штатных сотрудников, а также по бухгалтерскому сопровождению перераспределение средств без согласования с грантодателем не допускается. Однако разрешается уменьшать сметные значения этих частей в целях распределения средств по другим статьям расходов.

В силу пункта 10.15 Договора об утверждении отчета и выполнении обязательств по Договору грантодатель извещает грантополучателя письменно.

Как указано в пункте 10.17 Договора, при наличии остатка обязательства грантополучателя считаются исполненными с момента поступления суммы остатка на банковский счет грантодателя.

Письмом №07/06 от 05.07.2017 грантодатель известил грантополучателя об утверждении отчета о целевом использовании гранта и необходимости возврата денежных средств непризнанных израсходованными по целевому назначению

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату неизрасходованного остатка гранта послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 4 086 евро 81 евроцент неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем} неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец представил в материалы дела заключение (далее – Заключение) по проверке отчета о целевом использовании гранта по Договору в редакции Дополнительного соглашения №01 от 20.03.2014 с Польской ассоциацией учителей и преподавателей русского языка (Polskie Stowarzyszenie nauczycieli i wykładowców języka rosyjskiego) (Республика Польша) на подготовку и проведение II общепольского фестиваля русской песни для учеников начальных школ и гимназий Польши и IV общепольского фестиваля русской песни для учеников средних школ Польши.

Согласно представленному Заключению в зачет за счет средств гранта принята сумма 20 629 евро 19 евроцентов. Возврату Фонду подлежит сумма 4086 евро 81 евроцент.

Доказательства исполнения ответчиком условий договора о целевом использовании денежных средств, опровергающие изложенные в Заключении выводы, равно как и доказательства возврата остатка гранта в материалы дела не представлены.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора; ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Польской ассоциации учителей и преподавателей русского языка (Polskie Stowarzyszenie nauczycieli i wykladowcow jezyka rosyjskiego (Польша, Варшава, Пжи Бажантарни 13,оф.20; Польша 02-793, Warszawa, Poland, ul.Przy Bazantarni 13/20) в пользу фонда "Русский мир" 4086 евро 81 евроцент неосновательного обогащения и 9148 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.