Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А41-47228/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47228/23
28 июля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Фабрика Вентиляции ГалВент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «КСБ-Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабрика Вентиляции ГалВент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КСБ-Проект» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

- задолженность в размере 885 332 руб.;

- пени, рассчитанные в соответствии с п. 6.2 договора поставки от 01.03.2022 № 03/22-61, по состоянию на 25.05.2023 в размере 149 637,01 руб.;

- расходы уплате государственной пошлины в размере 23 350 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2022 между ООО «Фабрика Вентиляции ГалВент» (Поставщик) и ООО «КСБ-Проект» (Покупатель) заключен Договор поставки №03/22-61, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю воздуховоды, фасонные изделия, сетевые элементы, а также другие товары и сопутствующие изделия, для систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления, именуемые далее - Товар, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать Товар.

Согласно пункту 1.2 Договора, поставки осуществляются партиями в соответствии с заказами (заявками и т.п.) Покупателя. Каждый заказ оформляется путем выставления Поставщиком счета на соответствующий заказ или путем подписания Сторонами спецификации, в которых указывается наименование, ассортимент, количество, цена единицы, срок поставки, стоимость подлежащего поставке Товара. Если срок поставки Сторонами не указан, он согласовывается отдельно. Подписание Сторонами спецификации не является обязательным. Номер счета на оплату соответствует номеру заказа. Поставщик вправе не поставлять Покупателю по настоящему договору товары (вентиляционное оборудование), производимые третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, покупатель обязан полностью оплачивать Товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки Товара Покупателю или грузополучателю. В том случае, если Товар будет поставлен поэтапно, то Покупатель обязан оплатить поставленную часть Товара в указанный в настоящем пункте срок с момента ее поставки. Поставка Товара указанного в соответствующем счете на оплату или в спецификации, не в полном объеме не является основанием для задержки оплаты поставленной части Товара.

Сумма стоимости заказанного и неоплаченного товара не может превышать 2000000 (два миллиона) руб., с учетом НДС, далее по тексту - лимит задолженности. Поставщик вправе не запускать в производство и/или не поставлять Товар, стоимость которого превышает лимит задолженности.

Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (п. 2.2 Договора).

Согласно пункту 6.2 Договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени за нарушение сроков оплаты товара и его доставки в размере 0,1 %от суммы задолженности за каждый день просрочки. Покупатель оплачивает оговоренные в настоящем пункте пени, рассчитанные с первого дня просрочки оплаты, в случае поступления в его адрес претензии от поставщика.

Истцом представлены универсально передаточные документы № 1026-00208 от 26.10.2022 г., 1107-00027 от 07.11.2022 г., 1107-00028 от 07.11.2022 г., 1123-00209 от 23.11.2022 г., 1128-00093 от 28.11.2022 г., 1128-00096 от 28.11.2022 г., 1128-00100 от 28.11.2022 г., 1128-00102 от 28.11.2022 г., 1128-00104 от 28.11.2022 г., 1128-00106 от 28.11.2022 г., 1128-00107 от 28.11.2022 г., 1203-00046 от 03.12.2022 г., 1203-00048 от 03.12.2022 г., 1203-00049 от 03.12.2022 г., 1203-00051 от 03.12.2022 г, 1203-00052 от 03.12.2022 г., 1203-00054 от 03.12.2022 г., 1219-00201 от 19.12.2022 г., 1219-00203 от 19.12.2022 г., 1219-00204 от 19.12.2022 г. (далее по тексту - УПД), согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя.

На УПД имеется отметка (электронная подпись) о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 16.03.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 885332 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 885332 рублей.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО «Фабрика Вентиляции ГалВент» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки № 03/22-61 от 01.03.2022, в размере 885332 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату продукции за период с 17.11.2022 по 25.05.2023 в размере 149637,01 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 6.2 Договора поставки определено, что покупатель обязан уплатить поставщику пени за нарушение сроков оплаты товара и его доставки в размере 0,1 %от суммы задолженности за каждый день просрочки. Покупатель оплачивает оговоренные в настоящем пункте пени, рассчитанные с первого дня просрочки оплаты, в случае поступления в его адрес претензии от поставщика.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 29534,89 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГКРФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен 6 А41-10297/19 судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика в обоснование заявленного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд обращает внимание, что задолженность по оплате поставленного товара имеет значительный период с ноября 2022, и рассчитана истцом не по день судебного акта, а по 25 мая 2023 года, что само по себе уже снижает ее размер.

Кроме того, суд также обращает внимание, в период возникновения задолженности ответчиком не принималось мер по урегулированию возникшей задолженности во внесудебном порядке.

Таким образом, судом не установлено правовых и объективных оснований для снижения договорной пени.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 17.11.2022 по 25.05.2023 в размере 149637,01 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы пени в размере 149637,01 рублей, подлежит удовлетворению

Сумма государственной пошлины в размере 23350 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КСБ-Проект» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.03.2004, ИНН: <***>) в пользу ООО «Фабрика Вентиляции ГалВент» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки Договору поставки №03/22-61 от 01.03.2022 г. в размере 885332 руб.., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.11.2022 по 25.05.2023 в размере 149637,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23350 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева