Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А41-35121/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35121/2019
30 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Маркиной М.И.

к ФИО3, ФИО4

третье лицо: ООО "КМ-СЕРВИС"

о передаче Обществу доли в его уставном капитале

при участии в заседании: согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО4 о передаче Обществу доли в его уставном капитале.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "КМ-СЕРВИС".

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и отзывов не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 июля 2004г. инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Электросталь Московской области было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "КМ-сервис" ( далее - «Общество»). Согласно протоколу собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «КМ-сервис» №1 от 07.07.2004г., учредителями Общества являлись ФИО5 (доля в уставном капитале 33%), ФИО2 (доля - 33%) и ФИО6 (доля - 33%).

02 сентября 2008 года участник Общества ФИО6, продала целиком свою долю в уставном капитале Общества ФИО4. Также, ФИО2 было продано 7% в уставном капитале ФИО4, и 16% в уставном капитале ФИО7 ФИО5 продал часть своей доли в размере 24% ФИО7

В результате чего, в соответствие с протоколом №10 от 15.09.2008 года, доли в уставном капитале Общества распределились следующим образом:

ФИО4 - 40% доли в уставном капитале Общества;

ФИО8 - 40%) доли в уставном капитале Общества;

ФИО2 - 10% доли в уставном капитале Общества;

ФИО5 - 10% доли в уставном капитале Общества.

Об иных изменениях состава участников Общества и размере их доли в уставном капитале Общества истцу не было известно, до получения истцом 08 апреля 2019 года письма от участника Общества ФИО8 от 04 апреля 2019 года, в котором он просил созыва внеочередного общего собрания участников Общества с целью утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2017г. и 2018г. Из содержания данного письма истцу стало известно, что некий гражданин ФИО3 на сегодняшний день является участником Общества и обладает 25 % от общего числа голосов участников Общества. Одновременно в полученном письме было указано, что участник Общества ФИО5 стал обладать 25 % от общего числа голосов участников Общества, вместо ранее известных истцу только 10 %. Тем самым, ФИО4 передал другим лицам свою долю в уставном капитале общества в полном размере, в результате чего перестал быть участником общества.

В целях проверки данной информации истцом была заказана выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-19- 38917770 от 09.04.2019 года, из которой истец узнала, что 28 ноября 2017 года была внесена запись в ЕГРЮЛ о новом участнике Общества ФИО3, а также, что общее число голосов участников Общества, принадлежащих ФИО5. действительно увеличилось до 25.

Из содержания положений Устава Общества следует, что на переход доли или части доли от участника третьему лицу, необходимо согласие участников общества и общества, полученного в форме установленной Уставом общества.

Изучив приведенные положения Устава ООО "КМ-Сервис", принимая во внимание буквальное и системное их толкование (ст. 431 ГК РФ), истец считает, что Уставом общества установлена необходимость получения согласия участников данного общества на отчуждение доли в указанном обществе путем заключения договора дарения с третьим лицами.

Однако, ФИО4 не обращался к истцу, который является участником общества ООО "КМ-сервис". для получения согласия, в соответствии с положениями Устава, на совершение сделки по отчуждению доли в уставном капитале.

Таким образом, сделка по отчуждению доли в уставном капитале ООО "КМ-сервис" между ФИО4 и ФИО3. была заключена без получения согласия участников общества, т.е. с нарушением законодательства и положений Устава, регулирующих передачу доли в уставном капитале другому лицу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. п. 2, 10 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В случае, если законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли. В случае, если уставом общества, предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п/п. "а", "б" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе продать или иным образом уступить (обменять, подарить) свою долю одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества; продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом. Другие участники общества имеют преимущественное право покупки доли участника, продающего ее, по цене предложения третьему лицу. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников не | предусмотрено иное. На случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Согласно и. 9.3 Устава Общества, утвержденного на внеочередном общем собрании участников Общества (протокол №12 от «09» ноября 2009 г.), продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом.

Переход доли или части доли в Уставном капитале Общества к одному или нескольким Участникам данного Общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (п. 9.1 Устава Общества).

Согласно пунктам 9.17, 9.18 Устава Общества, согласие на переход доли или части доли в Уставном капитале Общества к третьему лицу считается полученным при условии, что всеми Участниками Общества в течение тридцати дней со дня получения соответствующего обращения или оферты Обществом в Общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли. Согласие на отчуждение доли или части доли в уставном капитале Общества Участникам Общества или третьим лицам считается полученным Участником Общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к Обществу им получено согласие Общества, выраженное в письменной форме, либо от Общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Абзацем 3 п. 18 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества и (или) общества. участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

В представленных налоговой инспекцией документах по запросу суда (информация о внесении записи в реестр за № 2175053398034 от 28.11.2017г. о включении участника в ООО "КМ-СЕРВИС" в отношении ФИО3) также не содержится сведений об уведомлении и согласии истца на совершение данной сделки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, не опровергнутые и не оспоренные ответчиками, суд приходит к выводу о том, что права истца, как участника общества нарушены, полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, допустимые доказательства обратного ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать Обществу с ограниченной ответственностью "КМ-сервис" долю в его уставном капитале в размере 25%.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. – по 3 000 руб. с каждого ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова