Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А32-65051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар                                                                                                 Дело №А32-65051/2023

26.07.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубаревой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АКВАСТОК», ОГРН <***>,ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты товара,


при участии в заседании представителей:

истца: извещен надлежащим образом, участие не обеспечил,

ответчика: извещен надлежащим образом, участие не обеспечил,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКВАСТОК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №КР-227/2023 от 21.03.2023 с учетом уточненных исковых требований в размере 701 181,80 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 16.06.2023 по 20.05.2024 в размере 95 118,18 руб.

Определением от 09.02.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Определением суда от 20.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.05.2024 17 час. 50 мин. После перерыва стороны явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Извещение ответчика подтверждается почтовым уведомлением № 35003590550234. Требования Правил оказания услуг почтовой связи при уведомлении сторон соблюдены.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «АКВАСТОК» (поставщик) заключен Договор поставки №КР-227/2023 от 21.03.2023 (далее – Договор поставки).

К указанному Договору поставки сторонами подписана Спецификация №PRДД-013519 от 21.03.2023 (далее – Спецификация) на общую сумму 999 631,80 руб. Сторонами согласованы следующие условия:

1)    Срок поставки товара: Изготовление Товара в полном объеме осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации.

При готовности Товара к доставке Покупателю и непосредственно перед отгрузкой Поставщик направляет уведомление Покупателю о готовности товара к отгрузке.

Передача Товара в адрес Покупателя осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления на расчетный счет Поставщика окончательного расчета согласно п.3.1. настоящей спецификации.

В случае нарушения Покупателем условия оплаты, указанного в п. 3.1. спецификации, Поставщик вправе не осуществлять поставку до получения полного расчета от Покупателя. В данном случае срок поставки продляется соразмерно просрочки Покупателя по осуществлению окончательного расчета.

2)   Условия оплаты товара: Расчет за Товар в размере 100% от общей стоимости Товара, в том числе НДС, Покупатель производит на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления о готовности товара к доставке до объекта Покупателя.

3)   Поставка товара производится на условиях доставки по адресу: ул. Льва Толстогог. Буденновск.

В дальнейшем стороны подписали Дополнительное соглашение от 18.05.2023 к Спецификации, в соответствии с которым пункт 2 Спецификации изложен в следующей редакции: «Поставка товара в полном объеме осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты вступления в силу настоящего соглашения.»

Пункт 3 Спецификации изложен в следующей редакции: «Окончательный расчет за Товар в размере 100% от общей стоимости Товара, в том числе НДС, Покупатель производит на расчетный счет Поставщика не позднее 15.06.2023.».

Дополнительным соглашение от 19.05.2023 к Спецификации стороны изложили пункт 1 Спецификации (перечень подлежащего поставке товара) в новой редакции, пункт 4 Спецификации изложен в следующей редакции: «Поставка товара производится путем выборки товара покупателем своими силами и за свой счет со склада поставщика.».

Истец поставил товар в полном объеме по следующим имеющимся в деле товарным документам:

№
п/п

Реквизиты передаточного документа

Сумма документа, руб.

1.   

УПД PRДД-0002416 от 22.05.2023,

ТТН PRДД-001692 от 22.05.2023

951 181,80

ИТОГО:

951 181,80

Ответчик оплатил товар следующими платежными документами:

№ п/п

Реквизиты платежного документа

Сумма документа, руб.

1.      

Платежное поручение №362 от 15.12.2023

200 000,00

2.      

Платежное поручение №104 от 29.03.2024

50 000,00

ИТОГО:

250 000,00


Таким образом, задолженность ИП ФИО1 за поставленный товар составляет 701 181,80 руб.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля- продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «АКВАСТОК» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товаров с условием их оплаты после передачи товаров покупателю (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность поставить товар исполнена поставщиком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом №PRДД-0002416 от 22.05.2023 и товарно-транспортной накладной №PRДД-001692 от 22.05.2023 на общую сумму 951 181,80 руб.

Товар принят покупателем в полном объеме. Доказательств предъявления покупателем претензий относительно ассортимента, качества и количества в отношении поставленных товаров в адрес поставщика в материалы дела сторонами не представлено.

Покупателем обязанность по оплате переданных товаров исполнена частично на сумму 250 000,00 руб., что подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов №PRДД-002305 от 20.05.2024.

Таким образом, суд находит требование ООО «АКВАСТОК» о взыскании сИП ФИО1 задолженности за поставленные товары в размере 701 181,80 руб. обоснованным и правомерным.

В части требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара суд отмечает следующее.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями пункта 9.2. Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара по Спецификации.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет взыскиваемой суммы, согласно которому неустойка за нарушение сроков оплаты товаров составляет 143 499,13 руб., период начисления с 16.06.2023 по 20.05.2024, размер неустойки 0,05% от суммы задолженности за поставленные товары. Однако в соответствии с пунктом 9.2. Договора поставки пределен начисления неустойки за ненадлежащее исполнение покупателем  обязанности оплатить товар ограничен 10% от общей стоимости товара по Спецификации, что нашло отражение в представленом истцом расчете.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 95 118,18 руб. (951 181,80 руб.*10%).

Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменение суммы иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользуООО «АКВАСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленные товары в размере 701 181,80 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленных товаров в размере 95 118,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 306 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 157 рублей – государственной пошлины, не доплаченной истцом.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.



Судья                                                                                     Ю.С. Григорьева