Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А60-23550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23550/2020
30 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к ФИО1, далее – ответчик,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебно заседание не явились.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием:

- признать сделку по уступке прав требования общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЖИЛСТРОЙ 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЗВЕЗДА" на сумму 16 906 463 руб. 37 коп. в пользу ФИО1, оформленную договором цессии от 13.05.2019, недействительной;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЖИЛСТРОЙ" требования общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЖИЛСТРОЙ 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЗВЕЗДА".

Определением от 30.06.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступили документы во исполнение определения суда. Приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Определением от 24.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

К данному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать. Отзыв приобщён к материалам дела. Содержание отзыва аналогично содержанию отзыва, ранее представленного в материалы дела.

От ФИО2 поступил отзыв, приобщён к материалам дела. Также в отзыве заявлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

Иных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ООО «Средуралжилстрой-1» в лице директора ФИО2 был заключён договор уступки прав требования (цессии) с ФИО1

По условиям договора ООО «Средуралжилстрой-1» (Цедент) уступает, а ФИО1 (Цессионарий) принимает право денежного требования к ЖСК «Звезда» на сумму 16 906 463 руб. 37 коп. Стоимость уступаемых прав оценена сторонами в 100 000 руб. 00 коп.

Истец ссылается на то, что Арбитражным судом Свердловской области рассматривается дело № А60-32290/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Звезда».

Решением суда от 18.03.2015 ЖСК «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 по делу № А60-32290/2014 в реестр требований кредиторов ЖСК «Звезда», включены требования ООО «Средуралжилстрой-1» (ИНН <***>) на сумму 16 906 463 руб. 37 коп.

В соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), единственным учредителем ООО «Средуралжилстрой-1» является ООО «Средуралжилстрой» (ИНН <***>). Согласно информации о юридическом лице, внесённой в ЕГРЮЛ налоговым органом, ООО «Средуралжилстрой-1» исключено из реестра как недействующее юридическое лицо. Запись об исключении внесена 07.08.2019.

Решение налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ принято 22.04.2019.

Истец ссылается на то, что после даты принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ - 13.05.2019, ООО «Средуралжилстрой-1» и ответчиком был заключён договор уступки прав требования (цессии).

В отношении ООО «Средуралжилстрой» также рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) - дело № А60-30981/2016. Конкурсное производство открыто 25.01.2017. Принадлежащая ООО «Средуралжилстрой» доля в уставном капитале ООО «Средуралжилстрой-1» входит в состав имущества должника, формирующего конкурсную массу должника.

По мнению истца, указанная сделка является недействительной, поскольку являлась крупной, соответственно для её совершения, требуется обязательное согласование с учредителем - ООО «Средуралжилстрой». Также истец ссылается на то, что оспариваемый договор цессии является сделкой, совершённой с заинтересованностью, на заведомо невыгодных для ООО «Средуралжилстрой-1» условиях, приведшей к причинению значительного ущерба интересам общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Судом установлено, что в рамках дела № А60-32290/2014 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве по заявлению ФИО1 – ответчика по данному делу (определение от 27.02.2020 по делу № А60-32290/2014).

Договор, оспариваемый в настоящем деле, уже оценивался судом (определение от 10.07.2020 по указанному делу). Представитель конкурсного управляющего в данном судебном процессе участвовал.

Судебный акт вступил в законную силу.

Фактически подача данного искового заявления направлена на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо (ст. 16 АПК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено. В удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина