Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А33-23218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года

Дело № А33-23218/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2021. В полном объёме решение изготовлено 03.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН 2420008140, ОГРН 1152420000171), г. Кодинск, Красноярский край,

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кодинск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кодинск, Красноярский край,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021; ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 07.02.2020; ФИО4, представителя на основании доверенности от 09.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании задолженности в сумме 20 520 840,93 руб., начисленной за период с 01.06.2016 по 31.05.2019 за услуги по водоснабжению в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета №/№ 08623314, 0606000373.

Определением от 13.08.2019 исковое заявление принято к производству суда; к предварительное и судебное заседания назначены на 16.09.2019.

В судебном заседании 20.02.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение наименования ответчика на федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 13 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2020 по делу № А33-23218/2019 оставлено без изменения; апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А33-23218/2019 отменены; дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2020 указано, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть рекомендации, изложенные в постановлении, рассмотреть спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Определением от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 03.11.2020; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Кодинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района.

В судебном заседании 24.02.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом; просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 20 024 941,37 руб., рассчитанную за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 за услуги по водоснабжению в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета №/№ 08623314, 0606000373.

Протокольным определением от 31.03.2021 судебное заседание отложено на 27.05.2021.

В судебное заседание 27.05.2021 представитель третьего лица, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; пояснили, что все документы представлены в материалы дела; просят рассмотреть дело по существу.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; также считают возможным рассмотрение дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что до заключения контрактов с истцом ресурсы на объекты ответчика поставлялись иной ресурсоснабжающей организацией - КМУП ЖКХ - на основании контрактов на отпуск питьевой воды и прием сточной жидкости вод №/№ 54-КУ/7-Б от 04.02.2009, 127-КУ от 09.03.2010.

В рамках данных отношений КМУП ЖКХ проводились проверки в отношении приборов учета №/№ 08623314, 0606000373, установленных на объектах ответчика по адресу: <...>, которые оформлены следующими актами:

- от 26.03.2009, который составлен представителем КМУП ЖКХ в присутствии представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5; указано, что в колодце на трубопроводе х/в с января 2007 года установлен водомерный счетчик № 060000373, d – 40; на момент проверки показания составляют 05795 куб. м;

- от 09.04.2010, который составлен представителем КМУП ЖКХ в присутствии представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6; указано, что опломбирован водомерный счетчик холодного водоснабжения ВСГ-40 № 08623314 пломбой № 17257880, счетчик установлен 09.04.2010, дата госповерки 05.11.2008.

В спорный период между ООО «Водоснабжение» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (абонент; в настоящее время с учетом изменения наименования - ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) заключены контракты холодного водоснабжения №/№ 295-в от 11.02.2016, 481-в от 01.01.2017, 67-в от 27.02.2018, 206-в от 03.04.2019, согласно которым РСО, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент - оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном контрактом, и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Подпунктом в) пункта 10, подпунктом а) пункта 11 данных контрактов предусмотрено право РСО осуществлять производственный контроль за качеством холодной (питьевой) воды в соответствии с утвержденной программой.

В подпункте а) пункта 12, подпункте а) пункта 13 контрактов №/№ 295-в от 11.02.2016, 481-в от 01.01.2017, 67-в от 27.02.2018, 206-в от 03.04.2019 предусмотрены обязанности абонента по обеспечению эксплуатации водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности, или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В силу пунктов 17, 18 данных контрактов количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и действующими в неотмененной части, а также Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 20 024 941,37 руб. стоимости потребленной холодной воды, доначисленной расчетным способом за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 (с учетом уточнения исковых требований, исходя из исключения из расчета задолженности за июнь 2016 года, помимо объема, оплаченного по показаниям приборов учета) на основании акта проверки пользования ресурса № 1828 от 23.05.2019, исходя из абзаца б) пункта 16 Правил № 776 (по пропускной способности устройств и сооружений, исходя из диаметра точек присоединения 40 и 50 мм). При этом объем холодной воды, доначисленной ответчику расчетным способом за период с 01.07.2016 по 31.05.2019, равен 1 291,16 куб. м, или 20 024 941,37 руб.

В обоснование такого доначисления истец ссылается на подпункт в) пункта 10, подпункт а) пункта 11 контрактов №/№ 295-в от 11.02.2016, 481-в от 01.01.2017, 67-в от 27.02.2018, 206-в от 03.04.2019, предусматривающие обязанность осуществлять производственный контроль за качеством холодной (питьевой) воды в соответствии с утвержденной программой, а также на акт проверки пользования ресурса № 1828 от 23.05.2019 объектами ответчика по адресу: <...>.

Согласно данному акту на объектах абонента по адресу: <...>, представителями ООО «Водоснабжение» в присутствии представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 23.05.2019 проведена проверка пользования ресурса; отражено, что приборы учета №/№ 08623314, 0606000373 непригодны для эксплуатации в связи с истечением межповерочного интервала. В данном акте указаны год выпуска приборов учета №/№ 08623314 - 2008; 0606000373 - 2006; дата госповерки приборов учета №/№ 08623314 – 2008; 0606000373 - 2006; диаметр трубы приборов учета №/№ 08623314 – 40; 0606000373 – 50, а также следующие объяснения представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД по Красноярскому краю: «заявка будет отправлена 24.05.2019».

Факт истечения межповерочного интервала приборов учета №/№ 08623314, 0606000373 также был установлен ранее в акте проверки пользования ресурса № 300 от 18.04.2017. Согласно данному акту 18.04.2017 на объектах абонента по адресу: <...>, представителями ООО «Водоснабжение» в присутствии представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 проведена проверка пользования ресурса; отражено, что приборы учета №/№ 08623314, 0606000373 непригодны для эксплуатации в связи с истечением межповерочного интервала; указаны мероприятия, необходимые для устранения нарушений, а также следующие объяснения представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД по Красноярскому краю: «мероприятия по устранению нарушений будут выполнены до 31.05.2017».

При этом материалами дела (описание типа средств измерений на счетчики воды крыльчатые «Миномесс», Руководство по эксплуатации на счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ, выданное ЗАО «Тепловодомер») подтверждается, что межповерочный интервал у данных средств измерений составляет 6 лет.

Данное обстоятельство, подтвержденное актом проверки пользования ресурса № 1828 от 23.05.2019, истец считает основанием для предъявления ответчику требования в сумме 20 024 941,37 руб., представляющей собой стоимость потребленной холодной воды, доначисленной расчетным способом за период с 01.07.2016 по 31.05.2019, исходя из принятия объема отведенных сточных вод равным объему воды, поданной из всех источников водоснабжения (в пределах срока исковой давности, за вычетом оплат ответчика по показаниям приборов учета).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований. Поскольку объем отведенных сточных вод должен быть равным объему воды, поданной из всех источников водоснабжения, отказ во взыскании стоимости объема водоотведения, доначисленного по аналогичным основаниям и доказательствам (в связи с истечением МПИ приборов учета ответчика) в рамках дела № А33-23221/19, свидетельствует о невозможности доначисления объема водоснабжения по тем же основаниям и доказательствам в рамках настоящего дела.

В пункте 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, расчётным способом.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческому учёта подлежит количество воды, поданной (полученной) в определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 8 Правил № 776 предусмотрено, что установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; допуск к эксплуатации узла учета; эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Согласно пункту 9 Правил № 776 по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются, в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 51 Правил № 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Исходя из изложенных норм, абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями. При этом абонент должен быть извещен о проведении обследования водопроводных сетей не менее чем за 15 минут и вправе присутствовать при проведении таких проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При этом расчетный способ применяется, в том числе при истечении межповерочного интервала прибора учета, и предполагает метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года). Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон№ 102) по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017 № 310-ЭС17-4162 по делу № А14-14839/2015, где указано, что обратный подход свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях непроведения в отношении них обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала.

На основании статьи 9 Закона № 102 в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В силу пункта 17 статьи 2 Закона № 102 под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Пунктом 2.10.11 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, предусмотрено право ресурсоснабжающей организации на осуществление наружного обхода и осмотр каждой трассы линии водопроводной сети не реже одного раза в два месяца.

С учетом изложенного, отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ; ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, т.е. создает презумпцию их недостоверности.

Материалами дела (акты №/№ 300 от 18.04.2017, 1828 от 23.05.2019, описание типа средств измерений на счетчики воды крыльчатые «Миномесс», Руководство по эксплуатации на счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ, выданное ЗАО «Тепловодомер», акт обследования от 05.11.2019, технический паспорт водосчетчика горячей воды ВСГ-40 № 08623314, технический паспорт водосчетчика холодной воды Minomess М-50 № 0606000373) подтверждается и сторонами не оспаривается истечение межповерочного интервала у приборов учета №/№ 08623314 (в 2014 году), 0606000373 (в 2012 году), а также их неисправность на даты проведенных поверок: 31.10.2019 - прибора учета ВСГ-40 № 08623314; 11.11.2019 - прибора учета Minomess М-50 № 0606000373.

Расчет стоимости объема водоснабжения за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета №/№ 08623314, 0606000373 произведен истцом на основании акта № 1828 от 23.05.2019, подпункта б) пункта 16 Правил № 776 от 04.09.2013, исходя из метода учета пропускной способности устройств и сооружений, диаметра точек присоединения 40 и 50 мм. При этом объем холодной воды, в том числе - определенный расчетным способом, равен 9 293,16 куб. м. в сумме 20 024 941,37 руб.

С учетом частичной оплаты в сумме 525 842,42 руб. (по показаниям приборов учета) задолженность ответчика, рассчитанная вышеуказанным способом, составляет 20 024 941,37 руб. согласно следующему расчету:

Расход воды (Q): Q=SxVxТ, мз , где:

S - площадь сечения трубопровода, м2, определяется по формуле:

S=Tх (D) 2/4, м2

π- математическая константа, выражающая отношение длины окружности к длине ее диаметра (3,14),

V - скорость движения воды 1,2 м/с,

Т - время пользования системой водоснабжения.

1.с 01.07.2016 по 30.06.2017 по пропускной способности устройств и сооружений

365 дней = 31 536 000 сек.

Прибор учета № 08623314 D - 40 мм - диаметр присоединения 0,040 м

π = 3,14

S = 3,14 х (0,040)2 /4 = 0,001256 м2

Q = 0,001256 х 1,2 х 31 536 000 = 47 531,06 мз

Итого: 55,44 руб./мз х 47 531,06мз = 2 635 121,97 руб. (без НДС).

Прибор учета № 0606000373

D -50 мм - диаметр присоединения 0,050м

π = 3,14

S = 3,14 х (0,050)2 /4 = 0,0019625 м2

Q = 0,0019625 х 1,2 х 31 536 000 = 74 267,28 мз

Итого: 55,44 руб./мз х 74 267,28 мз = 4 117 378,00 руб. (без НДС)

За вычетом частичной оплаты за данный период с 01.07.2016 по 30.06.2017 потребление за период: 272 м3+642 м3+449 м3+406 м3+364 м3 + 718,25 м3+211,75 м3+213 м3+165 м3+1597 м3+1231 м3= 6 269м3

Итого: 55,44 руб./м.з х 6 269м3= 347 553,36 руб. (без НДС) Итого к оплате за период: (2635 121,97 + 4 117 378,00) - 347 553,36 = 6 404 946,61 руб.

Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) установлен Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 652-в от 15.12.2015.

2.С 01.07.2017 по 30.06.2018 по пропускной способности устройств и сооружений

365 дней = 31 536 000 сек

Прибор учета № 08623314 D -40 мм -

диаметр присоединения 0,040м

π = 3,14

S = 3,14 х (0,040)2 /4 = 0,001256 м2

Q = 0,001256 х 1,2 х 31 536 000 = 47 531,06 мз

Итого: 57,99 руб./мз х 47 531,06 мз = 2 756 326,17 руб. (без НДС).

Прибор учета № 0606000373

D -50 мм - диаметр присоединения 0,050 м

π = 3,14

S = 3,14 х (0,050)2 /4 = 0,0019625 м2

Q = 0,0019625 х 1,2 х 31 536 000 = 74 267,28 мз

Итого: 57,99 руб./мз х 74 267,28 мз = 4 306 759,57 руб. (без НДС).

За вычетом частичной оплаты за данный период с 01.07.2017 по 30.06.2018.

Потребление за период: 140 м3 +125 м3 +125 м3 +461 м3 +239 м3 +371 м3 +30 м3 +15м 3 +10 м3+142 м3+27 м3+48 м3=1733 м3

Итого: 57,99 руб./м3 х 1 733м3 = 100 496,67 руб. (без НДС).

Итого к оплате за период: (2 756 326,17 +4 306 759,57) - 100 496,67 = 6 962 589,07 руб.

Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установлен на основании Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 652-в от 15.12.2015 (в редакции Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края 802-в от 16.12.2016).

3. с 01.07.2018 по 31.05.2019 по пропускной способности устройств и сооружений

335 дней = 28 944 000 сек

D -40 мм - диаметр присоединения

0,040м π = 3,14

S = 3,14 х (0,040)2 /4 = 0,001256 м2 Q = 0,001256 х 1,2 х 28

944 000 = 43 624,40 мз Итого: 60,25 руб./мз х 43 624,40 мз = 2 628 370,10 руб. (без НДС).

Прибор учета № 0606000373

D -50 мм - диаметр присоединения 0,050м

π = 3,14

5= 3,14 х (0,050)2 /4 = 0,0019625 м2

Q = 0,0019625 х 1,2 х 28 944 000 = 68 163,12 мз

Итого: 60,25 руб./мз х 68 163,12 мз = 4 106 827,98 руб. (без НДС).

За вычетом частичной оплаты за данный период с 01.07.2018 по 31.05.2019.

Потребление за период: 108,83 м3 + 45,17м3 + 53 м3 + 134 м3 + 122м3 + 828,16 м3 = 1291,16 м3

Итого: 60,25 х 1 291,16 = 77 792,39 (без НДС). Итого вода к оплате за период: (2628370,10 + 4 106 827,98) - 77 792,39 = 6 657 405,69 руб.

Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установлен на основании Приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края №/№ 652-в от 15.12.2015 (в редакции Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края 522-в от 27.11.2017), 603-в от 11.12.2018.

Итого к оплате по пропускной способности за период с 01.07.2016 по 31.05.2019: 2 635 121,97+4 117 378+2 756 326,17+4 306 759,57+2 628 370,10+4 106 827,98 = 20550783,79 руб.

Итого к оплате за период с 01.07.2016 по 31.05.2019: 6 404 946,61 + 6 962 589,07 + 6 657 405,69 = 20 024 941,37 руб.

Данный уточненный расчет является арифметически верным, однако основания для удовлетворения исковых требований в указанной сумме отсутствуют.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А33-23218/2019 отменены; дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал следующее:

- первый контракт холодного водоснабжения между ООО «Водоснабжение» и Учреждением заключен 11.02.2016. До указанного момента поставка холодной воды осуществлялась другим юридическим лицом. Соответственно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о начале течения срока исковой давности с 2012 года и 2014 года противоречит установленным по делу обстоятельствам, поскольку об истечении межповерочного интервала приборов учета истец не мог узнать ранее того, как он начал исполнять обязанности ресурсоснабжающей организации (11.02.2016);

- судами первой и апелляционной инстанций срок исковой давности исчислен без учета указанных выше норм материального права, соответственно, вывод судов о наличии оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности сделан с неправильным применением норм материального права и является необоснованным;

- обязанность по оплате поставленной холодной воды с применением расчетного способа сохраняется у потребителя ежемесячно до момента проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

- право ресурсоснабжающей организации на получение оплаты с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений в силу требований статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит судебной защите в пределах трехлетнего периода взыскания до момента предъявления иска.

При повторном рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции также не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, независимо от ранее сделанного вывода о пропуске истцом срока исковой давности, с чем не согласился суд кассации в постановлении от 01.09.2020, суд первой инстанции исходит из следующего.

Так, исходя из требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, объем отведенных сточных вод должен быть равным объему воды, поданной из всех источников водоснабжения. При таких обстоятельствах отказ во взыскании с ответчика в рамках дела № А33-23221/2019 стоимости объема водоотведения по аналогичным основаниям и доказательствам, что и в настоящем деле (в связи с истечением МПИ приборов учета), свидетельствует о невозможности доначисления объема водоснабжения по тем же основаниям и доказательствам в рамках настоящего дела. При этом Верховным Судом Российской Федерации поддержана позиция Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-23221/2019 (определение от 15.02.2021 об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом специфики дел №/№ А33-23221/2019, А33-23221/2019 (взыскание стоимости объема водоснабжения и водоотведения в связи с истечением МПИ приборов учета ответчика в отдельных исковых производствах, поскольку на данные виды ресурсов ответчиком заключены контракты с разными ресурсоснабжающими организациями) результат рассмотрения дела № А33-23221/2019 имеет непосредственное отношение к настоящему делу.

Так, в деле № А33-23221/2019 (по иску ООО «Водоотведение» о взыскании с ответчика 60 290 850,60 руб. задолженности за период с 01.06.2016 по 31.05.2019 за услуги по водоотведению в связи с истечением МПИ приборов учета №/№ 08623314, 0606000373) вышестоящими судами всех инстанций поддержаны следующие выводы суда первой инстанции:

- признано обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, исходя из даты подачи иска в суд (25.07.2019);

- материалами дела № А33-23221/2019 (описание типа средств измерений на счетчики воды крыльчатые «Миномесс», Руководство по эксплуатации на счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ, выданное ЗАО «Тепловодомер», акт обследования от 05.11.2019, технический паспорт водосчетчика горячей воды ВСГ-40 № 08623314, технический паспорт водосчетчика холодной воды Minomess М-50 № 0606000373) подтвержден факт истечения МПИ у приборов учета №/№ 08623314 (в 2014 году), 0606000373 (в 2012 году);

- согласно актам проверки пользования ресурса №/№ 300 от 18.04.2017, 1828 от 23.05.2019, год выпуска приборов учета: № 08623314 – 2008; № 0606000373 - 2006; дата госповерки приборов учета: № 08623314 – 2008; № 0606000373 – 2006;

- межповерочный интервал у приборов учета №/№ 08623314, 0606000373, установленных на объектах ответчика, истек 2014 году и в 2012 году соответственно;

- согласно пояснениям истца, помимо акта № 1828 от 23.05.2019, ранее им проводились проверки и составлялись акты, а именно: 07.04.2016, 18.04.2017, 26.04.2018, 04.10.2018, 18.04.2017 (акт № 300), 30.04.2019, в которых также установлен факт истечения межповерочного интервала у спорных приборов учета (№ 08623314 - в 2014 году; № 0606000373 - в 2012 году), т.е. о нарушенном праве (факте истечения срока межповерочного интервала спорных прибора учета потребителя), и как следствие - наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленных ресурсов, истец мог и должен был узнать ранее даты составления акта проверки № 1828 от 23.05.2019, являющегося основанием исковых требований;

- отсутствие обязанности по проведению проверок, на что ссылается истец, указывая, что это является его правом, не свидетельствует о наличии объективных препятствий для их проведения во исполнение заключенных с ответчиком контрактов, и об отсутствии сведений о факте истечения срока межповерочного интервала спорных приборов учета (с учетом фактически проведенных проверок);

- исходя из дат истечения межповерочного интервала у спорных приборов учета (2012 г. и 2014 гг.), подтвержденных документально, и обращения истца с иском в суд (25.07.2019), трехлетний срок исковой давности в отношении задолженности, начисленной расчетным способом в связи с истечением межповерочного интервала у данных приборов учета, истцом пропущен;

- истец не обосновал невозможность обращения в суд только 25.07.2019, а не ранее указанной даты, например, после заключения контрактов с ответчиком либо после проведения проверок в отношении его объектов до 23.05.2019; доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для обращения в суд в 2016-2018 году, также не представлены;

- спорная задолженность начислена в пределах срока исковой давности (с 01.06.2016 по 31.05.2019), что не влияет на факт пропуска срока исковой давности, исходя из дат истечения МПИ у спорных приборов учета и наличия у истца сведений об этом до составления акта № 1828 от 23.05.2019.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2021 об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № А33-23221/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано следующее:

- судами установлено, что истец (организация водопроводноканализационного хозяйства) располагал сведениями об истечении межповерочного интервала (далее - МПИ) приборов учёта при проведении проверки средств измерений (07.04.2016) и заключении контракта (11.02.2016), т.е. ранее 23.05.2019 - даты получения акта, указав также на принятие обществом от потребителя без замечаний показаний приборов учета по истечении МПИ;

- выводы судов об истечении срока исковой давности при установленных судами фактах проведенной ответчиком поверки приборов учета воды (определяющих фактически и объем сточных вод), в результате которой приборы признаны пригодными к использованию до 2025 года, не влекут отмену судебных актов, поскольку результаты поверки исключают применение расчетного метода определения количества сточных вод и опровергают презумпцию неисправности приборов учета.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции не может игнорировать позицию судов всех инстанций по делу № А33-23221/2019 (с аналогичными обстоятельствами), поддержанную Верховным Судом Российской Федерации, в том числе с учетом того, что объем отведенных сточных вод должен быть равным объему воды, поданной из всех источников водоснабжения. С учетом изложенного отсутствие подтвержденного объема водоотведения, доначисленного по тем же основаниям в рамках дела № А33-23221/2019 (истечение МПИ приборов учета), является безусловным и логичным основанием для вывода о невозможности доначисления объема водоснабжения по аналогичным основаниям в настоящем деле.

Ссылка истца на разную оценку доказательств судом кассационной инстанции в делах №/№ А33-23221/2019, А33-23221/2019, что влечет необходимость удовлетворения иска в настоящем деле, не принимается судом. Так, при схожих обстоятельствах и доказательствах, наличии одинакового правового регулирования спорных правоотношений, иная оценка одних и тех же доказательств не способна повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, исходя из вышеизложенных выводов суда первой инстанции, а также с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2021 по делу № А33-23221/2019. В противном случае возникнет не только противоречие при оценке аналогичных доказательств, что в сложившейся ситуации недопустимо, т.к. объем отведенных сточных вод должен быть равным объему воды, поданной из всех источников водоснабжения, но и будет способствовать неоднозначной оценке судебных актов по указанным делам, принятых по тем же основаниям и доказательствам.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 20 024 941,37 руб. задолженности, начисленной за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 за услуги по водоснабжению в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета №/№ 08623314, 0606000373 (с учетом уточнения исковых требований), не подлежит удовлетворению.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 данной статьи данное правило подлежит применению и для распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционных и кассационных жалоб.

Анализ положений процессуального законодательства свидетельствует о том, что часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит особенностей при ее применении в случае наличия по делу обстоятельств, указанных судом кассационной инстанции в обоснование своего вывода по распределению судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 128 423 руб. платежным поручением № 235 от 17.07.2019.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб государственная пошлина истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб. платежными поручениями №/№ 159 от 26.02.2020 (3 000 руб.). 505 от 17.06.2020 (3 000 руб.).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 129 125 руб. (123 125 руб. - за рассмотрение дела в первой инстанции; 6 000 руб. - за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб) относятся на истца, как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 298 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Аналогичная правовая позиция по распределению расходов по уплате государственной пошлины содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 1679/09.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 298 руб., уплаченную платежным поручением № 235 от 17.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева