Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А10-6453/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6453/2022
26 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа от 20.09.2019, от 20.12.2019, от 26.06.2020, от 24.07.2020, от 25.08.21020 в размере 1 000 897 руб. 98 коп., из них: 998 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 2 897 руб. 98 коп. – проценты за пользование денежными средствами,

в отсутствие явки сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа от 20.09.2019, от 29.12.2019, от 26.06.2020, от 24.07.2020, от 25.08.21020 в размере 1 000 897 руб. 98 коп., из них: 998 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 2 897 руб. 98 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Определением от 12 октября 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 11 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение от 29 декабря 2022 года суд принял заявленное истцом увеличение исковых требований до 1000897,98 руб. 60 коп., из которых задолженность по договорам займа от 20.09.2019, от 20.12.2019, от 26.06.2020, от 24.07.2020, от 25.08.21020, в размере 998000 руб., проценты за пользование займами в размере 2897 руб.98 коп. и перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договорам займа от 20.09.2019, от 29.12.2019, от 26.06.2020, от 24.07.2020, от 25.08.21020 и уплате процентов. Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представители сторон не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания, направленные по адресу ООО «Регистр.Янчукан» заказными письмами с уведомлениями № 67000877882124, №67000880862625 получены ответчиком.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела судом установлено, что 20 сентября 2019 года между ООО «Икибзяк» (далее – заимодавец, общество) и ООО «Регистр.Янчукан» (далее – заемщик, общество) заключен договор денежного займа, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 85550 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Сумма займа подлежит выдаче до 20.09.2019 на срок 6 месяцев (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование суммой займа в размере 0,12 % годовых (0,01 % в месяц). Проценты выплачиваются займодавцу по окончании договора займа.

Займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо иным не запрещенным законом способом (п. 2.1 договора).

Возврат суммы займа происходит в указанный в п. 1.2. договора срок.

Пунктом 6.1. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров.

20 декабря 2019 года между ООО «Икибзяк» (заимодавец) и ООО «Регистр.Янчукан» (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 24255 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Сумма займа подлежит выдаче до 20.12.2019 на срок до 21.06.2020 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование суммой займа в размере 0,12 % годовых (0,01 % в месяц). Проценты выплачиваются займодавцу по окончании договора займа.

Займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо иным не запрещенным законом способом (п. 2.1 договора).

Возврат суммы займа происходит в указанный в п. 1.2. договора срок.

Пунктом 6.1. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров.

26 июня 2020 года между ООО «Икибзяк» (заимодавец) и ООО «Регистр.Янчукан» (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 154000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Сумма займа подлежит выдаче до 26.06.2019 на срок 6 месяцев (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование суммой займа в размере 0,12 % годовых (0,01 % в месяц). Проценты выплачиваются займодавцу по окончании договора займа.

Займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо иным не запрещенным законом способом (п. 2.1 договора).

Возврат суммы займа происходит в указанный в п. 1.2. договора срок.

Пунктом 6.1. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров.

24 июля 2020 года между ООО «Икибзяк» (заимодавец) и ООО «Регистр.Янчукан» (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 825000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Сумма займа подлежит выдаче до 20.09.2019 на срок 6 месяцев (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование суммой займа в размере 0,12 % годовых (0,01 % в месяц). Проценты выплачиваются займодавцу по окончании договора займа.

Займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо иным не запрещенным законом способом (п. 2.1 договора).

Возврат суммы займа происходит в указанный в п. 1.2. договора срок.

Пунктом 6.1. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров.

25 августа 2020 года между ООО «Икибзяк» (заимодавец) и ООО «Регистр.Янчукан» (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 173000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Сумма займа подлежит выдаче до 25.08.2020 на срок 6 месяцев (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование суммой займа в размере 0,12 % годовых (0,01 % в месяц). Проценты выплачиваются займодавцу по окончании договора займа.

Займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо иным не запрещенным законом способом (п. 2.1 договора).

Возврат суммы займа происходит в указанный в п. 1.2. договора срок.

Пунктом 6.1. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров.

Исходя из условий договоров, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа и кредита.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проанализировав условия договоров, последующее поведение сторон договора, приходит к выводу, что общая воля сторон при заключении и реализации соглашения установлена, существенные условия договоров займа согласованы, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данные договора считаются заключенными.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 901 от 26.06.2020 на сумму 154000 руб., №1370 от 25.08.2020 на сумму 173000 руб., №1168 от 24.07.2020 на сумму 825000 руб., бухгалтерскими справками №281 от 20.08.2019, №468 от 20.12.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 263805 руб. по платежному поручению №165 от 24.04.2021.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не заявил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договоров предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование суммой займа в размере 0,12 % годовых (0,01 % в месяц). Проценты выплачиваются займодавцу по окончании договора займа.

Согласно расчету истца сумма основного долга составила 998000 руб., сумма процентов по договорам составила 2 897 руб. 98 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по расчету и размеру процентов не заявил.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме и уплате процентов ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца по взысканию 998000 руб. основного долга, 2 897 руб. 98 коп. процентов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по чеку-ордеру от 17.10.2022.

В связи с увеличением размера исковых требований размер государственной пошлины по делу на основании п.1 ч. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23009 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика 21009 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 998000 руб. – основной долг, 2 897 руб. 98 коп. – проценты, 2000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21009 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.В. Богданова