Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А60-51053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51053/2022
29 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51053/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 91 515 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023,диплом

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 91 515 руб. 47 коп.

Определением суда от 21.09.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика судебное разбирательство отложено.

В связи с нахождением в отпуске судьи Ю.Е. Яковлевой председателем судебного состава ФИО4 принято решение о необходимости замены судьи Ю.Е. Яковлевой для рассмотрения дела №А60-51053/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Определением от 22.02.2023 произведена замена судьи Ю.Е. Яковлевой на судью А.А. Малова.

Определением от 09.03.2023 судебное заседание отложено на 05.04.2023.

Определением от 11.04.2023 судебное заседание отложено на 22.05.2023.

Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» в период с 30.10.2021 по 18.11.2021поставляло индивидуальному предпринимателю ФИО2 молочную продукцию на основании товарно-транспортных накладных.

Из материалов дела следует, что ответчик не оплатил поставленную продукцию общей стоимостью 91 515 руб00 коп.

В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

Истцом 04.12.2021 направлена претензия в адрес ответчика, ответ от ответчика не поступил, задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом предложено ответчику предоставить отзыв на исковое заявление, однако в материалы дела не представлена позиция ответчика по делу.

Доказательств своевременной оплаты задолженности в спорной сумме 91 515 руб. 47 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный товар в размере 91 515 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>):

- 91 515 руб. 47 коп. задолженность за поставленную продукцию за период с 30.10.2021 по 18.11.2021;

- 3 661 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.А. Малов