Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А50-4527/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4527/2022
28 октября 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал № 847 заявление ФИО1 (ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «АЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617830, <...>, новый адрес: Пермский край, р-н Чернушинский, г. Чернушка, нп. Промзона восточная) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 (лично), паспорт

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2022 года ФИО1 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЕРКОМ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04 марта 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-4527/2022 о банкротстве должника.

Определением суда от 21 июня 2022 года (резолютивная часть от 20 июня 2022 года) должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614095, г.Пермь,; а/я 31; номер сводном реестре арбитражных управляющих 6924).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 02 июля 2022 года), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 22 июня 2022 года).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21 октября 2022 года.

11 октября 2022 года от временного управляющего должника поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о приобщении документов с приложениями.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства.

Заслушав пояснения арбитражного управляющего, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2022 года о введении в отношении должника наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

- отчет временного управляющего,

- анализ финансово состояния ООО «АЕРКОМ»,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- заключение о наличии (отсутствии) для основания оспаривания сделок должника,

- реестр требований кредиторов должника

- протокол первого собрания кредиторов от 07.10.2022

- журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «АЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617830, <...>, новый адрес: Пермский край, р-н Чернушинский, г. Чернушка, нп. Промзона восточная) зарегистрировано 12 августа 2014 года.

Основным видом деятельности должника является «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (код ОКВЭД 68.20).

Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица является – ФИО3, в ЕГРЮЛ внесена запись 2215900642945 от 23.09.2021 о недостоверности сведений (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем), единственным учредителем (участником) является – ФИО4.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора второй очереди: уполномоченного органа в общем размере 537 рублей, кредиторов третьей очереди: ФИО1 и уполномоченного органа на общую сумму 3 729 725,73 рублей.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете, временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности организации, изменение экономических показателей за период с 01.01.2016 по 01.01.2022 характеризуют деятельность общества как убыточную, в настоящее время должник не ведет какой-либо коммерческой деятельности, не получает прибыли, не имеет обязательств по выплате персоналу заработной платы, не проводит кассовых операций по перечислению денежных средств. Вместе с тем, временным управляющим сделаны выводы о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства, в связи с тем, что имели место сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.

Таким образом, в соответствии с финансовым анализом должника управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства;

- финансирование процедуры возможно за счет средств, должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов, состоявшемся 07.10.2022, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило представление кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что у общества усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего.

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов, решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом в установленном законом порядке недействительным не признано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве – ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЕРКОМ» прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617830, <...>, новый адрес: Пермский край, р-н Чернушинский, г. Чернушка, нп. Промзона восточная) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614095, г.Пермь,; а/я 31; номер сводном реестре арбитражных управляющих 6924), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 апреля 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 847.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617830, <...>, новый адрес: Пермский край, р-н Чернушинский, г. Чернушка, нп. Промзона восточная) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В.Истомина