Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А55-23639/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06 декабря 2022 года

Дело №

А55-23639/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 06 декабря 2022 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "АРБИТР" Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Водников д. 60, оф. 1001

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Ладья" Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Лесная д. 7, ком. 47

о взыскании денежных средств,при участии:

от истца - ФИО2 лично, директор;

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 936 073 руб. 38 коп., с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддерживает, просит взыскать задолженность.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022г между ООО Юридический центр «Арбитр» и ООО СК «Ладья» был заключен договор доставки № 0404/2022, в соответствии с которым ООО Юридический центр «Арбитр» (Продавец) продает, а ООО СК «Ладья» покупает Товар, ассортимент, количество и цена которого определены Договором.

04.04.2022 года Товар был отгружен ООО СК «Ладья» Общая стоимость поставленного Товара составляет 1 036 073 (Один миллион тридцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 38 копеек.

В соответствии с условиями Договора Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 30 дней с момента отгрузки Товара Таким образом, срок оплаты наступил 05.05.2022 года.

ОООСК «Ладья» частично оплатило за поставленный Товар в размере 100 000 (Сто тысяч)рублей.

По состоянию на 04.08.22г общая сумма задолженности по договору поставки №0404/2022 ОО СК «Ладья» перед ООО Юридический центр «АРБИТР» составляет 936 073 (Девятьсот тридцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 38 копеек.

Сумма задолженности Покупателя перед Продавцом подтверждается товарной накладной №69 от 04.04.2022г , а также актом сверки взаимных расчетов.

Несмотря на предпринятые со стороны Истца действия по разрешению сложившейся ситуации, задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.

П. 5.5 Договора предусмотрено все споры и разногласия разрешаются сторонами путем проведения непосредственных переговоров. При не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Самарской области.

Истец был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил универсально передаточные документы.

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал факт оплаты, возврата полученного товара.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 936 073,33 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Ладья» (ИНН <***>) в пользу Юридический центр «Арбитр» (ИНН <***>) сумму основного долга размере 936 073,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 721 руб.

Выдать ООО «Юридический центр «Арбитр» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 469 руб., уплаченной по платежному поручению №75 от 05.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина