Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А59-1005/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1005/2020
г. Южно-Сахалинск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года, в полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Поронайского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права государственной собственности Российской Федерации на объекты недвижимости:

- нежилое здание, одноэтажное, общая площадь 75,5 кв.м., наименование: гараж, кадастровый номер 65:17:0000006:113;

- нежилое здание, одноэтажное, общая площадь 75,6 кв.м., наименование: ремонтный бокс, кадастровый номер 65:17:0000006:121, расположенные по адресу: <...>,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области - представитель ФИО1 по доверенности от 08.11.2019, на основании адвокатского удостоверения представлен документ о высшем юридическом образовании,

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник Поронайский» - представитель ФИО1 по доверенности от 20.03.2019, на основании адвокатского удостоверения представлен документ о высшем юридическом образовании,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – истец, Управление) обратилось в суд к Администрации Поронайского городского округа (далее – ответчик, Администрация) с указанным иском.

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2020, дата судебного заседания изменена на 21.05.2020.

06.05.2020 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором указано, что Администрация Поронайского городского округа не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, так как спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится.

В судебном заседании представитель истца указал, что земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимости, предоставлен Государственному заповеднику «Поронайский» на основании постановления мэра МО «Поронайский район» Сахалинской области от 18.12.2002 № 689. Земельный участок был предоставлен в связи с передачей заповеднику объекта недвижимости, в отношении этого объекта права государственной собственности уже оформлены. В отношении спорных объектов указал, что они не передавались заповеднику из муниципальной собственности, были построены заповедником без разрешительных документов.

Вместе с тем, из представленных истцом выписок из ЕГРН, в отношении спорных объектов, следует, что здание гаража и здание ремонтного бокса построены в 1986 году.

Истец в исковом заявлении указал процессуальный статус ФГБУ «Государственный заповедник Поронайский», как третье лицо с самостоятельными требованиями. На дату судебного заседания от ФГБУ «Государственный заповедник Поронайский» не поступило оформленное надлежащим образом ходатайство, в соответствии со ст. 50 АПК РФ, о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, не изложено самостоятельное требование с правовым обоснованием, не оплачена государственная пошлина.

Определением суда от 21.05.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный заповедник Поронайский», назначил дело к судебному разбирательству на 30.06.2020.

29.06.2020 ответчиком предоставлено уточнение к отзыву, в котором ответчик указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, излагает информацию относительно нахождения на земельном участке , предоставленном Государственному заповеднику «Поронайский» на основании постановления мэра МО «Поронайский район» Сахалинской области от 18.12.2002 № 689, трех объектов недвижимости: административное здание – 1960 года постройки, ремонтный бокс – 1986 года постройки, гараж – 1986 года постройки.

В судебное заседание представитель истца предоставил уточнение требований, просит признать право собственности на спорные объекты, как объекты самовольной постройки. Указал, что ФГБУ «Государственный заповедник Поронайский» возвел спорные объекты после 2002 года, однако данное обстоятельство документально не подтверждает.

Слушание отложено на 04.08.2020.

Судом установлено, что на дату судебного заседания не исполнено определение суда от 30.06.2020.

До начала судебного заседания от представителя истца и третьего лица поступило ходатайство об отложении слушания для необходимости предоставления доказательств.

Определением суда от 04.08.2020 заседание отложено на 06.10.2020, далее отложено на 03.11.2020.

Судом установлено, что на дату судебного заседания не исполнено определение суда от 30.06.2020.

В судебном заседании от представителя истца и третьего лица поступило ходатайство об отложении слушания для необходимости предоставления доказательств.

Определением суда от 03.11.2020 заседание отложено на 03.12.2020.

01.12.2020 в суд от Администрации поступили уточнения к отзыву на исковое заявление, в котором указано, что информация и разрешительные документы, на основании которых в 1996 году возводились нежилые строения по адресу: <...>, в Администрации Поронайского городского округа отсутствуют. Также в Администрации отсутствуют сведения о передаче совестно со зданием ремонтного бокса и гаража.

В заседание представитель истца представил ответ из ГБУ «Государственный исторический архив Сахалинской области» о том, что сведений о вводе в эксплуатацию и иных документов по зданию, расположенному по адресу: <...>, за 1960 год не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ФГБУ «Государственный заповедник «Поронайский» в судебном заседании поддержал требования заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

Иск о признании права может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи как владеющим, так и не владеющим ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения.

Как установлено материалами дела, решением малого Совета городского Совета народных депутатов № 270 от 20.10.1992 № 270 «О передаче детского сада № 3 «Ручеек» Поронайского ЦБЗ в муниципальную собственность» было принято решение о незамедлительном принятии в муниципальную собственность здания, оборудования и инвентаря детского сада № 3 «Ручеек» Поронайского ЦБЗ в связи с угрозой его закрытия.

Решением малого Совета городского Совета народных депутатов № 285 от 13.11.1992 пункт 1 решения малого Совета № 270 был отменен.

В 1992-1993 году Администрацией Поронайского района решался вопрос о принятии в муниципальную собственность ведомственного детского сада Поронайского ЦБЗ № 3 «Ручеек» (решения малого Совета городского Совета народных депутатов № 282 от 06.11.1992, 284 от 10.11.1992).

Согласно письма председателя КУМИ № 122 от 03.06.1993 года в адрес вице-губернатора Сахалинской области ФИО2, до сведения последнего было доведено, что в муниципальную собственность Поронайского района не была осуществлена передача детского сада № 3, для сохранности детского сада как социального объекта по соответствующему профилю просили решить вопрос о передаче детского сада в муниципальную собственность.

Постановлением мэра города и Поронайского района № 611 от 22.11.1993 года организованы две группы социального типа с 1,5 до 7 лет в количестве 30 человек на базе дошкольного учреждения № 2 «Ягодка» , в помещении бывшего детского учреждения № 3 «Ручеек» открыт филиал городской станции юных техников.

Согласно приказа Управления просвещения и социально-культурного обслуживания населения № 372 от 03.12.1993 года организованы с 01.12.1993 года группы социального типа с 1,5 до 7 лет в количестве 30 человек на базе дошкольного учреждения № 2 «Ягодка» с передачей штатов бывшего детского учреждения № 3 «Ручеек». В помещении бывшего дошкольного учреждения № 3 «Ручеек» с 25.11.1993 года открыт филиал городской станции юных техников.

Согласно постановления мэра города и Поронайского района № 729 от 22.12.1993 года в соответствии с решением Сахалинского областного комитета по управлению государственным имуществом от 20.11.1992 года № 206 «Об объектах социальнокультурной сферы Поронайского ЦБЗ» на Управление просвещения и социальнокультурного обслуживания населения возложена обязанность осуществить прием с баланса Поронайского ЦБЗ на баланс управления здание и оборудование детского сада № 3 «Ручеек» и имущество библиотеки ЦБЗ вместе со штатами с 01.12.1993 года.

Решением КУМИ администрации Поронайского района Сахалинской области № 42 от 16.08.1996 года заключен договор аренды с государственным природным заповедником «Поронайский» на здание по ул. Набережной, д.15 сроком на пять лет с последующим выкупом. Управлению просвещения снять объект с баланса и передать его по акту заповеднику «Поронайский».

Постановлением мэра города и Поронайского района № 631 от 11.12.1996 года, принимая во внимание Протокол совещания по вопросу развития и функционирования государственного природного заповедника «Поронайский» от 27.04.1994 года с баланса Управления просвещения и социально-культурного обслуживания населения на баланс государственного заповедника «Поронайский» передано безвозмездно здание по ул. Набережной, д. 15 с 11 декабря 1996 года. Государственный заповедник «Поронайский» обязан выделить помещения для комнаты школьника и кружка радиолюбителей в бесплатное пользование, общая площадь помещений 157 кв.м.

Согласно акта - накладной от сентября 1996 года на основании распоряжения КУМИ Поронайского района № 42 от 16.08.1996 года произведен комиссионный осмотр здания детского сада № 3 по ул. Набережная, д.15 Администрацией Поронайского района и работниками государственного заповедника «Поронайский». В результате осмотра было установлено, что объект соответствует техническим условиям, отделка не требуется.

Согласно регистрационного удостоверения БТИ от 19.12.1996 года № 662 домовладение № 15 по ул. Набережной в г. Поронайске зарегистрировано по праву собственности за государственным заповедником «Поронайский» на основании решения администрации Поронайского района от 11.12.1996 года № 631 записано в реестровую книгу под № 537,инвентарное дело № 2450.

Постановлением мэра муниципального образования «Поронайский район» Сахалинской области от 18.12.2002 года № 689 заповеднику предоставлен земельный участок площадью 6340 кв.м., расположенный в <...> (кадастровый план земельного участка от 16.01.2003 № И 17/03-01-08; свидетельство о государственной регистрации права 65-АА № 063155 от 08.06.2004 года).

30.08.2012 в кадастр недвижимости Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) внесены сведения о двух объектах недвижимости: нежилое здание, одноэтажное, общая площадь 75,5 кв.м., наименование: гараж и нежилое здание, одноэтажное, общая площадь 75,6 кв.м., наименование: ремонтный бокс, расположенные по адресу: <...>, имеют статус «ранее учтенные», с кадастровыми номерами 65:17:0000006:113 и 65:17:0000006:121 соответственно. При этом в ЕГРН не содержится каких- либо сведений о зарегистрированных правах субъектов либо имеющихся правопритязаниях на вышеуказанный объект недвижимости.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 21.09.2011, здание (гараж) находится по адресу: <...>, лит.А5,инвентарный номер 64:430:001:000015150:0003:20000, площадь здания 75,5 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 21.09.2011, здание (ремонтный бокс) находится по адресу: <...>,лит.А5, инвентарный номер 64:430:001:000015150:0002:20000, площадь здания 73,2 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 65-АА № 063155 от 08.06.2004 за государственным природным заповедником «Поронайский» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 65:17:0000006:0007 общей площадью 6340 кв.м., адрес объекта: <...>.

Спорные объекты - гараж и ремонтный бокс, расположены в границах земельного участка, расположенного по адресу:<...>, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство о государственной регистрации права от 08.06.2004) с кадастровым номером 65:17:0000006:0007, поставлены на государственный кадастровый учет, присвоены кадастровый номер 65:17:0000006:113 и 65:1 7:0000006:121. Данные объекты находятся на балансе ФГБУ «Государственный природный заповедник «Поронайский» (далее — заповедник), используется для нужд заповедника, что подтверждается инвентарной карточкой и оборотной ведомостью.

В настоящее время отсутствие сведений о собственнике спорного имущества создает правовую неопределенность в дальнейшей судьбе имущества.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Правовые вопросы приобретения права собственности на новую вещь регулируются нормами, содержащимися в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее – Закон о регистрации) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 статьи 8.1 предусматривает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит, в том числе, здания.

В статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу положений статьи 51 ГрК РФ и статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться помимо правоустанавливающих документов на земельный участок, также градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, и иные предусмотренные статьей 51 Кодекса документы.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Правовые последствия самовольной постройки определены в пункте 2 указанной статьи: лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 этой статьи.

Для признания постройки самовольной необходимо наличие одного из следующих условий: а) земельный участок не отведен для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; б) объект создан без получения на это необходимых разрешений; в) имеет место существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

В подтверждение наличия у истца притязаний на спорные здания гаража и ремонтного бокса истец представил технические паспорта на данные объекты, сведения об их регистрации в ЕГРН, инвентарную карточку, оборотную ведомость, а также копию Постановления мэра муниципального образования «Поронайский район» Сахалинской области от 18.12.2002 № 689 о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование Государственному заповеднику «Поронайский» под здание и территорию центральной конторы в <...>.

В Выписке из ЕГРН указан год постройки гаража и ремонтного бокса – 1986 (год завершения строительства), сведения о правообладателе отсутствуют.

Свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2014 серии 65-АА № 063155, которое предоставила Администрация, подтверждается право постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 65:17:00 00 006:0007, расположенный по адресу: <...>, зарегистрированное за Государственным природным заповедником «Поронайский». На указанном земельном участке возведены спорные самовольные постройки, назначение которых соответствует разрешенному виду использования данного участка (под здание и территорию центральной конторы), как поясняет истец в своих уточнениях от 30.06.2020.

Также из материалов дела следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, возведено здание.

Как следует из регистрационного удостоверения БТИ от 19.12.1996 года № 662, домовладение № 15 по ул. Набережной в г. Поронайске зарегистрировано по праву собственности за государственным заповедником «Поронайский» на основании решения администрации Поронайского района от 11.12.1996 года № 631 записано в реестровую книгу под № 537,инвентарное дело № 2450.

Согласно представленными в материалы дела документам на территории государственного заповедника «Поронайский» согласно выписок из ЕГРН от 15.06.2020 № КУВИ-002/2020-3460998, КУВИ-002/2020-3461816, от 16.06.2020 № КУВИ-002/2020-3460637 имеется 3 объекта - административное здание, гараж, ремонтный бокс. Согласно справки отдела архитектуры и землепользования Администрации Поронайского городского округа № 105 от 23.06.2020 в соответствии с техническими паспортами имеется три объекта. Информация и разрешительные документы, на основании которых возводились нежилые строения по адресу <...> в Администрации Поронайского городского округа отсутствуют. В Администрации Поронайского городского округа также отсутствуют сведения о передаче совместно со зданием ремонтного бокса и гаража.

Согласно ответу из ГБУ «Государственный исторический архив Сахалинской области» сведений о вводе в эксплуатацию и иных документов по зданию, расположенному по адресу: <...>, за 1960 год также не имеется.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая, что здание и оба нежилых помещения расположены на одном земельном участке, сам земельный участок и домовладение зарегистрированы на праве собственности за ФГБУ «Государственный заповедник Поронайский», а документы, подтверждающие период возведения нежилых помещений отсутствуют, принимая во внимание отсутствие спора между сторонами о праве собственности на спорные объекты, суд приходит к выводу, что гараж и ремонтный бокс были переданы государственному природному заповеднику «Поронайский» безвозмездно одновременно со зданием.

Единственными данными о времени постройки гаража и ремонтного бокса является запись в ЕГРН, в которой годом завершения строительства указан 1986 год.

Порядок регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был установлен законодателем посредством принятия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), вступившего в законную силу 31.01.1998.

Закон N 122-ФЗ предусматривал правило относительно того, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Закрепляя положение о действительности ранее возникших прав, Закон определял, что государственная регистрация такого права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие данного Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие данного Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (часть 2 статьи 6).

Право собственности на спорное недвижимое имущество у ФГБУ «Государственный заповедник Поронайский» возникло до вступления в силу Закона N 122-ФЗ.

Соответственно, отсутствие в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ФГБУ «Государственный заповедник Поронайский» на спорное недвижимое имущество (здания гаража и ремонтного бокса) не свидетельствует об отсутствии у третьего лица как такого титульного права на данные объекты и не является препятствием для перехода права собственности на него и соответствующей государственной регистрации к другому лицу (покупателю) при его отчуждении.

Учитывая вышеизложенное, требования истца, заявленные в настоящем споре, удовлетворяются судом в полном объеме.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, общество обратилось с иском о признании прав собственности на здания гаража и ремонтного бокса. При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу обоснованности требований, вместе с тем, противоправных действий ответчика, нарушения права истца с его стороны, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право государственной собственности Российской Федерации на объекты недвижимости:

- нежилое здание, одноэтажное, общая площадь 75,5 кв.м., наименование: гараж, кадастровый номер 65:17:0000006:113;

- нежилое здание, одноэтажное, общая площадь 75,6 кв.м., наименование: ремонтный бокс, кадастровый номер 65:17:0000006:121, расположенные по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья Ю.А. Дремова