Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-116037/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

г. Москва

10.08.2022 г. Дело № А40-116037/22-144-806


Арбитражный суд в составе:

судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ООО "ЭКСПО-РИЭЛТ"

к ответчику: ООО "ГАЗТЕХНОПАРК"

о взыскании денежных средств в размере 702 226,34 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПО-РИЭЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗТЕХНОПАРК" о взыскании денежных средств в размере 702 226,34 руб., которая включает в себя: 452 684,61 руб. - задолженность по оплате работ и услуг по содержанию общедолевого имущества, оказанных Истцом в январе-апреле 2022г. по Договору №9/48/21 от 01.02.2021г.; 210 258,79 руб. - задолженность по компенсации стоимости электрической энергии, потребленной в январе-апреле 2022г.; 39 282,94 руб. - неустойка за просрочку платежей по Договору№9/48/21 от 01.02.2021г.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ЭКСПО-РИЭЛТ» (Истец, Управляющая компания (УК) и ООО «ГАЗТЕХНОПАРК» (Ответчик, Собственник) заключен Договор №9/48/21 от 01.02.2021г. об оказании услуг по управлению общедолевым имуществом в Деловом центре по адресу: г. Москва, <...> км., домовл. 1, стр. 1 (далее -Договор), согласно которого УК оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общедолевого имущества, а Собственник обязан своевременно и полностью оплачивать такие услуги и работы.

Согласно п.4.1. Договора общая цена Договора определяется Сторонами на основании цен, согласованных Сторонами в Приложении №6 к Договору, а также стоимости потреблённых коммунальных услуг. Доля расходов Собственника на содержание Общедолевого имущества составляет 14,27% от общего размера затрат на содержание Общедолевого имущества.

Согласно п.4.4. Договора УК вправе не чаще один раз в календарный год инициировать увеличение стоимости работ и услуг, согласованной в Приложении № 6 к Договору, направив Собственнику соответствующее обоснованное письменное уведомление.

20.12.2021г. на ежегодном общем собрании собственников Делового центра большинством голосов была утверждена новая Смета по эксплуатации (далее - Смета на 2022г.), о чем был составлен Протокол. Генеральный директор управляющей компании Ответчика, являющейся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Ответчика, участвовал в данном собрании и подписал протокол без замечаний. По вопросу утверждения Сметы на 2022г. (п.3 Протокола) представитель Ответчика предложил доработать новую Смету путем перераспределения статей расходов без уменьшения общей стоимости работ и услуг по ней.

Таким образом, на основании сметы на 2022г., утвержденной 20.12.2021г. на общем собрании большинством голосов собственников - с 01.01.2022г. доля расходов ответчика на содержание общедолевого имущества в месяц составляет 457 998,26 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с абз.1 п.4.6. Договора оплата оказанных в отчетном месяце услуг, выполненных работ осуществляется Собственником не позднее чем через 3 (три) рабочих дня с даты подписания Акта об оказанных услугах и выполненных работах. Собственник обязан в течение 5 (пяти) дней подписать предоставленный Акт и вернуть один экземпляр Управляющей компании. При наличии возражений по объемам и/или качеству выполненных в отчетном месяце работ/услуг, Собственник обязан в течение пяти дней с момента получения от Управляющей компании Акта подписать такой Акт с замечаниями/протоколом разногласий содержащими перечень работ/услуг из Приложения № 1, которые выполнены некачественно или не в полном объёме. Если в установленный пятидневный срок Собственник не передаст Управляющей компании подписанный Акт об оказанных услугах или мотивированный отказ от его подписания, такой Акт считается подписанным и подлежит оплате в полном объёме.

Материалами дела подтверждается, что Истец направил, а Ответчик получил все документы, в том числе Акты оказанных услуг (№ИС/9/11/22 от 03.02.2022, №ИС/9/28/22 от 03.03.2022, №ИС/9/49/22 от 11.04.2022, №ИС-/9/59/22 от 28.04.2022), необходимые для оплаты эксплуатационных услуг, оказанных Истцом в январе-апреле 2022г.

Поскольку Акты Ответчиком подписаны не были, возражений/претензий по Актам за период январь-март 2022г. в адрес Истца не поступало, Акты за период январь-март 2022г. считаются подписанными и подлежат оплате в полном объёме в соответствии с п.4.6. Договора.

Ответчик направил в адрес Истца Протокол разногласий по объему и качеству услуг, оказанных Истцом в апреле 2022г. По результатам рассмотрения протокола разногласий Истец направил Ответчику ответ, в котором сообщил, что претензии Ответчика к объему и качеству работ, изложенные в Протоколе, не обоснованы и ничем не подтверждены, в связи с чем Истец не видит оснований для изменения стоимости оказанных им услуг в апреле 2022г.

Ответчик произвел лишь частичную оплату работ/услуг за январь - апрель 2022г., в настоящее время задолженность Ответчика по оплате Истцу стоимости работ и услуг по содержанию общедолевого имущества за январь-апрель 2022г. составляет 452 684,61руб.Также истец указывает на то, что размер компенсации за потребленную Ответчиком электрическую энергию определяется в соответствии с п.4.8. Договора.

Согласно абз. 3 п. 4.6. Договора компенсация расходов Управляющей компании по оплате потреблённых в Помещениях коммунальных услуг осуществляется Собственником не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты получения от Управляющей компании соответствующего счёта и копий документов, подтверждающих размер компенсации согласно Приложению №11 к Договору.

Материалами дела подтверждается, что Истцом Ответчику направлялись все предусмотренные Договором документы, необходимые для оплаты потребленной электроэнергии (№ИС/9/26/22 от 28.02.2022, №ИС/9/35/22 от 18.03.2022, №ИС/9/57/22 от 20.04.2022, №ИС/9/63/22 от 19.05.2022), однако, Ответчик указанные документы получил, однако счета не оплатил, своих возражений относительно компенсации Истцу стоимости потребленной энергии не направлял.

Как указывает истец, за Ответчиком числится задолженность по компенсации Истцу стоимости потребленной в январе-апреле 2022г. электрической энергии в размере 210 258,79 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, однако Ответчик не явился в почтовое отделение связи по адресу своего местонахождения для получения претензии, срок хранения претензии в почтовом отделении истек 23.05.2022г.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что собственнику должно быть заблаговременно направлено письменное уведомление о проведении общего собрания; рост стоимости работ и услуг на содержание общедолевого имущества на 2022 год, указанный в проекте Расчета на содержание общедолевого имущества, выше этих показателей за два предыдущих года в 2,4 раза, что со стороны УК не обосновано.

Также ответчик указывает на то, что протокол общего собрания собственников от 20.12.2021 Истцом в установленной порядке не оформлен, не соблюдены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах установленных в Приложение № 1 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 г. № 44/пр, в части которая может быть отнесена к оформлению протоколов общих собраний собственников нежилых помещений, а именно:

Абз. 3 п.4. Протокол подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов.

П. 12. Об информации, которая должна содержать вводная часть содержательной части протокола.

П. 13. О списке присутствующих лиц.

П. 14. О списке приглашенных лиц.

П. 17. Формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования. В случае, если вопрос повестки дня общего собрания касается рассмотрения общим собранием какого-либо документа и принятия решения относительно него, формулировка такого вопроса должна содержать полное название и реквизиты данного документа.

П. 19. О тексте каждой структурной единицы основной части содержательной части протокола общего собрания, которая должна состоящей из трех частей:

а) часть 1 - "СЛУШАЛИ", в которой указывается фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) выступающего, номер и формулировка вопроса в соответствии с повесткой дня общего собрания, краткое содержание выступления или ссылка на прилагаемый к протоколу общего собрания документ, содержащий текст выступления. Номер и формулировка вопроса повестки дня общего собрания указываются перед словом "СЛУШАЛИ";

б) часть 2 - "ПРЕДЛОЖЕНО", в которой указывается краткое содержание предлагаемого решения по рассматриваемому вопросу, в отношении которого будет проводиться голосование. При этом предлагаемое решение должно соответствовать сути обсуждаемого вопроса повестки дня общего собрания, а его формулировка должна исключать возможность неоднозначного толкования предлагаемого решения;

в) часть 3 - "РЕШИЛИ (ПОСТАНОВИЛИ)", в которой указываются решения, принятые общим собранием по рассмотренному вопросу повестки дня общего собрания, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" с указанием номера и формулировки вопроса в соответствии с повесткой дня общего собрания, количества голосов, отданных за указанные варианты голосования.

П.20. Об обязательных приложениях к протоколу общего собрания.

П.21. В отношении оформления приложений к протоколу общего собрания, что все приложения должны быть пронумерованы. Номер приложения, а также указание на то, что документ является приложением к протоколу общего собрания, указываются на первом листе документа. Приложения являются неотъемлемой частью протокола общего собрания. Страницы протокола общего собрания и каждого приложения к нему должны быть пронумерованы и сшиты секретарем общего собрания, последняя страница протокола должна быть подписана лицом, председательствующим на общем собрании.

П.22. Реквизиты подписи протокола общего собрания включают в себя сведения о фамилии и инициалах лица, проставившего подпись, подпись и дату ее проставления.

По утверждению Ответчика, Истец предоставил в суд только неполный черновик Протокола, в котором чередуется печатный и рукописный текст, в котором использованы непонятные сокращения и аббревиатуры, нет однозначного понимания какие решения и по каким вопросам повестки дня приняты, кто и как голосовал по каким решениям, кто подсчитывал голоса при голосовании.

Истец, выступающий организатором собрания, не внес в повестку дня собрания собственников предложенный Ответчиком вопрос о наведении порядка с учетом электроэнергии в здании, о чем неоднократно в своём письме № 115-21 от 14.12.2021 требовал Ответчик, указывая на использования в расчетах показания нелегитимных приборов учета, принадлежащих другим собственникам, в том числе и УК, не имеющих Актов ввода в эксплуатацию и Актов об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией.

Ответчик в отношении собственных приборов учета электрической энергии указанные Акты оформил, приборы учета Ответчика являются легитимными. (Акты о допуске в эксплуатацию приборов учета электрической энергии № № 193-203 от 27 марта 2019 года и АКТ обо осуществлении технологического присоединения № ГТ-103/АТП с ООО «РИ Энерго»).

Ответчиком предлагалось провести сверку платежей и аудит энергохозяйства здания, а также поставить на отдельный учет всех потребителей общедолевого имущества здания и производить оплату согласно показаниям счетчиков, а не расчетам.

В письме № ИС/9/91/21 от 17.12.2021 года Истец сослался на отсутствие в продаже сертифицированных электросчетчиков и возможности их установки только в феврале 2022 года. Необходимы работы на момент подачи Иска завершены не были.

В письме Ответчика № 115-21 от 14.12.2021 года в адрес Истца об учете электроэнергии было указано, что с 1 января 2022 года оплата за электроэнергии общедолевого имущества будет производиться только на основании показаний легитимных приборов учета электричества, а также требовалось принять необходимые действия и навести порядок в учете энергопотребления на основании показаний приборов учета, а не виртуальных расчетов. Также предлагалось использовать имеющуюся в здании автоматизированной системы сбора данных по потреблению электроэнергии для формирования счетов и отчетов собственникам.

По мнению Ответчика, отсутствие действий Истца по установке введенных в эксплуатацию Актированных приборов учета электроэнергии и игнорирование указанных требований Ответчика является нарушением «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года.

Также ответчик обращает внимание на то, что в нарушение требований п.4.8.1. Договора, в котором указано, что Собственник возмещает 14,27% от суммы равной разнице между суммой счёта выставляемого Управляющей компании поставщиком коммунальных услуг по договору электроснабжения № 82411890, и стоимости электроснабжения согласно показаниям счётчиков, установленных в Здании, не относящихся к общедолевым и перечисленным в Приложении № 7, УК выставляет счета Ответчику на основании счетов, которые выставляются поставщиком коммунальных услуг совершенно по другому договору энергоснабжения - № 82507390, показания счетчиков в соответствии с Приложением № 7 к Договору при составление расчетов за потребление электроэнергии для эксплуатации общедолевого имущества вообще не используются, нет показаний приборов учета на начало и конец месяца, из-за чего расход электроэнергии за период для эксплуатации общедолевого имущества невозможно объективно посчитать.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения сторон прямо не урегулированы законодательством и отсутствует применимый к ним обычай, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.

К порядку управления нежилыми зданиями по аналогии применяются нормы права, регулирующие сходные отношения в многоквартирных жилых домах. Собрание в декабре 2021 года было проведено по инициативе одного из собственников здания.

Согласно п. 4 ст. 45 ЖК РФ инициатор собрания должен уведомить остальных собственников не менее чем за 10 дней до собрания, что и было сделано организатором собрания надлежащим образом. Принятое решение собрания может быть оспорено в течение 6 месяцев с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о решении (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ и ч.5 ст. 181.4 ГК РФ).

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что ответчик на собрании присутствовал, протокол подписал, таким образом о принятом решении он знал с 20.12.2021г., однако никаких действий по оспариванию решения собственников Ответчик не предпринимал, доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено.

Суд критически относится к заявлению ответчика о том, что в материалы дела представлен черновик протокола общего собрания от 20.12.2021 г., учитывая, что данный документ составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все необходимые сведения, подписан без возражений со стороны ответчика полномочным лицом ФИО1, предложение ответчика о смене управляющей компании другими собственниками поддержано не было.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 6 сентября 2019 года № 32453-ОГ/04 решение об изменении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения должно быть принято более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решение об утверждении новой сметы по эксплуатации на 2022 год было принято 85,73% от общего числа собственников здания, что существенно превышает необходимый кворум для принятия решений по данной категории вопросов.

Суд также принимает во внимание, что утверждение новой сметы в целом не может быть оспорено Ответчиком, поскольку, согласно п.4 ст. 181.4 ГК РФ, даже в случае голосования Ответчиком против, он не мог повлиять на принятие решения в целом, так как ему принадлежит только 14.27% здания.

Из пояснений истца следует, что остальные собственники осуществляют оплату, согласно утвержденной новой сметы. Истец направлял Ответчику письмо о необходимости подписать дополнительное соглашение к договору, однако Ответчик его проигнорировал. Фактическое уклонение от оплаты содержания общедолевого имущества в здании нарушает положение ст. 210 ГК РФ и интересы остальных собственников в здании, поскольку его эксплуатация финансируется не в полном объеме.

Тарифы на содержание общедолевого имущества административного здания нормами действующего законодательства не регламентируется и определяется исходя из количества инженерных систем, их состояния и т.п. собственниками здания самостоятельно. При утверждении сметы Ответчик относительно размера платы не возражал и заявлял только о необходимости рассмотреть возможность перераспределения отдельных статей без изменения итоговой стоимости обслуживания. Включение в состав расходов по содержанию здания заработной платы обслуживающего это здание персонала квалифицированное большинство собственников сочли обоснованным.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае, возражая против оплаты Ответчик фактически пытается признать нелегитимным решение общего собрания, вместе с тем, до предъявления настоящего иска Ответчик никаких действий по оспариванию принятых решений не предпринимал.

Ответчик возобновил частичные платежи только с апреля 2022 года.

Суд также учитывает, что представленные Ответчиком в материалы дела акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии относятся к счетчикам, по которым ведется учет электроэнергии, потребляемой помещениями непосредственно принадлежащими Ответчику и к рассмотрению настоящего спора не имеющего отношения.

В рамках настоящего спора Истец заявляет требование о компенсации своих расходов в части оплаты электроэнергии в отношении эксплуатации общедолевого имущества. Новый договор электроснабжения был перезаключен Истцом в марте 2021 года, но из-за уклонения Ответчика от подписания каких-либо дополнительных соглашений к договору № 9/48/21 соответствующие изменения в договор не были внесены.

Материалами дела подтверждается, что на протяжении 2021 года Истец направлял Ответчику комплект документов на компенсацию расходов по электроэнергии в части общедолевого имущества, которые до декабря 2021 года без возражений компенсировал, однако, с января 2022 года Ответчик все платежи прекратил.

Из позиции ответчика следует, что он настаивал на заключении отдельных договоров каждым из собственников с энергоснабжающей организацией напрямую. Истец указывал, что для перезаключения каждым из собственников таких договоров необходимо установить в здании значительное количество дополнительного сертифицированного оборудования, которое в ситуации санкционного режима в РФ отсутствует в нужном количестве в свободной продаже. Отсутствие прямых договоров у остальных собственников с энергоснабжающей организацией не является основанием для освобождения Ответчика от обязанности содержания общедолевого имущества здания в причитающейся Ответчику части.

Суд также учитывает, что механизм расчета сторонами был определен в договоре № 9/48/21 и на протяжении 2021 года стороны придерживались установленного порядка.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение. газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), топление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома в силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ возникает перед управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании сметы на 2022г., утвержденной 20.12.2021г. на общем собрании большинством голосов собственников - с 01.01.2022г. доля расходов ответчика на содержание общедолевого имущества в месяц составляет 457 998,26 руб., в т.ч. НДС.

При наличии установленного размера платы за услуги, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Такая правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009-ГЗ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, судом принят расчет истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате в соответствии с выполненным истцом расчетом, требования истца о взыскании 452 684,61 руб. - задолженности по оплате работ и услуг по содержанию общедолевого имущества в январе-апреле 2022г. по Договору №9/48/21 от 01.02.2021г. и 210 258,79 руб. - задолженности по компенсации стоимости электрической энергии, потребленной в январе-апреле 2022г., в соответствии со ст.ст. 8, 12, 210, 249, 290, 296, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 37, 39, 153-158, 161, 162 ЖК РФ, подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрена обязанность Собственника оплатить пени за просрочку оплаты по Договору в размере 0,075% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.05.2022 г. размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате составляет 39 282,94 руб.

Изучив расчет суммы пени, представленный ответчиком, суд считает, что он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, принимается судом во внимание.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате долга суд считает требование истца о взыскании пени в размере 39 282,94 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТЕХНОПАРК" (108814, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КАЛУЖСКОЕ ШОССЕ 24-Й (П СОСЕНСКОЕ), ДОМОВЛАД 1, СТР 1, ЭТ 8 КОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПО-РИЭЛТ" (119602, <...> ДОМОВЛАДЕН 8, ПОМЕЩЕНИЕ LXXXVI КОМНАТА 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 662 943,40 рублей, неустойку в размере 39 282,94 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 17 045 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Папелишвили Г.Н.