Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-53997/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-53997/2020-114-384

15.07.2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Т-Инжинирнг» (236001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>)

к ответчику АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) о взыскании 388.378руб.14коп. – неосновательного обогащения по договору №1754107-ФЛ/КЛН-17 от 22.12.2017 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 388.378руб.14коп – неосновательного обогащения по договору №1754107-ФЛ/КЛН-17 от 22.12.2017 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с п. 15.7.1 Правил истец произвел расчет сальдо встречных обязательств, общая задолженность ответчика по договору №1754107-ФЛ/КЛН-17 составляет 388.378руб.14коп.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление. Возражая против иска представил контррасчет.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования ООО «Т-Инжинирнг» о взыскании 388.378руб.14коп. – неосновательного обогащения по договору №1754107-ФЛ/КЛН-17 от 22.12.2017 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, удовлетворены.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А40-53997/2020-114-384 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2020.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 08.07.2020 АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» подано заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела между АО «ЛК «Евпроплан», лизингодателем, и ООО «Т-Инжинирнг», лизингополучателем, заключен договор лизинга от 22.12.2017 №1754107-ФЛ/КЛН-17, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингодателю транспортное средство - самоходную машину Гусеничный Экскаватор HYUNDAI ROBEX 220LC-9S соответственно, а лизингополучатель обязался производить лизинговые платежи.

Согласно п.1.1 договора лизинга заключены в соответствии с Правилами №3.1-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденными АО «ЛК «Европлан» 30.06.2017, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, АО «ЛК «Европлан» расторг указанный договор путем направления в адрес ответчиков уведомления от 10.12.2018 Исх. 1754107-ФЛ/КЛН-17 об одностороннем отказе от исполнения. Предмет лизинга изъят из владения лизингополучателя 12.12.2018.

Согласно п. 15.7.1 Правил лизинга, лизингополучатель и лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения, подлежащий применению в случае досрочного расторжения договора лизинга.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 30 рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем лизингодателя).

При этом требование считается доставленным лизингополучателю, если оно получено лизингополучателем, а также в случаях, если, несмотря на направление требования лизингодателем в соответствии с условиями настоящих Правил, лизингополучатель не явился за его получением или отказался от его получения, или требование не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу, о чем орган связи проинформировал лизингодателя. Датой доставки требования лизингодателя лизингополучателю считается дата его получения лизингополучателем, а при неявке лизингополучателя за получением требования лизингодателя или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу - дата отправки органом связи (курьером) уведомления лизингодателю о невручении лизингополучателю требования лизингодателя.

Стороны договора безусловно признают убытками лизингодателя расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на доставку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по причине его существенного нарушения лизингополучателем.

В соответствии с п.15.7.1 Правил истец произвел расчет сальдо встречных обязательств, учетом возражений ответчика и уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность ответчика составляет 388.378руб.14коп.:

сумма лизинговых платежей – 8.625.725руб.27коп.; неустойка на дату возврата предмета лизинга 70.407руб.49коп., убытки на хранение 15.300руб.; убытки на эвакуацию 40.000руб.; денежные средства, полученные по договору 2.559.810руб.90коп.; стоимость изъятого предмета лизинга – 6.580.000руб.

Претензия истца от 30.12.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд, исходя из условий, закрепленных в п. 15.7.1. договора и проверив расчет завершающей обязанности сторон по договору пришел к выводу, что разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель, и фактически полученными от лизингополучателя суммами составляет 388.378руб.14коп. (8.751.432руб.76коп. – 9.139.810руб.90коп.) в пользу лизингополучателя ООО «Т-Инжиниринг», руководствуясь статьями 309, 310, 421, 614, 619, 622 ,665 ГК РФ, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.

Возражения ответчика со ссылкой на акт от 12.12.2018 не принимаются судом, поскольку пункт 6 акта корреспондирует к п.15.7.1 договора .

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель, и фактически полученными от лизингополучателя суммами составляет 388.378руб.14коп. в пользу лизингополучателя.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 12, 15, 393, 309, 310, 450.1, 614, 622, 625 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «Т-Инжинирнг» (236001, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>) 388.378руб.14коп. задолженности и 10.768руб. расходов по госпошлине.

Истцу возвратить из доходов федерального бюджета 3.420руб. госпошлины (чек-ордер от 04.02.2020)

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Тевелева Н.П.