Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А05-9827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9827/2020
г. Архангельск
05 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 196247 <...>, кв.16Н), ФИО3,

о взыскании 443 991 руб. 02 коп. (с учётом уточнения),

при участии представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб., в том числе 44 931 руб. 88 коп. долга за долга за электрическую энергию, поставленную в июне 2020 года по договору энергоснабжения № 13-001241 от 01.10.2018, 5 068 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2020 по 24.08.2020 и по день фактической оплаты долга, а также 64 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 443 991 руб. 02 коп., в том числе 431 719 руб. 02 коп. долга, 12 272 руб. неустойки, начисленной за период с 22.07.2020 по 14.10.2020 и по день фактической оплаты долга, а также 64 руб. 80 коп. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 30.10.2020 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Стороны, извещение которых суд на основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает надлежащим, представителей в судебное заседание не направили.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» представило письменное мнение на иск, в котором подтвердило факт технологического присоединения по точки асфальтобетонный завод, поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №13-001241 от 01.10.2018 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки. В приложении №1 к договору под номером 1 среди точек поставки значится асфальтобетонный завод, расположенный по адресу; <...> АБЗ (прибор учета № 009072046000229).

Названный объект присоединен к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», осуществляющего оказание услуг по передаче электроэнергии потребителю.

21.10.2015 ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии ответчика проведена плановая проверка состояния прибора учета потребителя, установленного на объекте потребителя асфальтобетонный завод.

По результатам проверки составлен акт от 21.10.2015 №105/10, согласно которому было выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета № 009072046000229 и трансформаторов тока. Прибор учета выведен из расчетов, указано на необходимость его замены на соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (класс точности 1 и выше счетчиков, класс точности не ниже 0,5 для трансформаторов тока).

При этом ответчик предупрежден, что дальнейший расчет потребленной электроэнергии будет производиться согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442). Предприниматель подписал данный акт без замечаний, возражений на акт не представил.

Замена прибора учета № 009072046000229 произведена не была.

В июне 2020 года Общество оказало услуги по договору, выставило ответчику для оплаты счет-фактуру №33-00032040 от 30.06.2020 на сумму 511 608 руб. 23 коп.

Как следует из ведомости электропотребления, истец определил объем электрической энергии, поставленной на объект асфальтобетонный завод, расчетным способом исходя из величины присоединенной мощности в объеме 72 000 кВт*ч на сумму 499 908 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом Основных положений №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичный срок окончательного платежа установлен пунктом 6.4.3 договора

Не согласившись с начислением платы по объекту асфальтобетонный завод, ответчик оплату по счету-фактуре №33-00032040 от 30.06.2020 произвел частично, задолженность составила 431 719 руб. 02 коп., в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия от 23.07.2020, отказ в удовлетворении которой послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из пункта 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на дату оказания услуг) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на дату оказания услуг) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Как следует из положений пункта 145 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на дату оказания услуг) обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В силу пункта 179 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на дату оказания услуг) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета, объем потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период определяется следующим образом:

- 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям №442.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям №442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется путем умножения максимальной мощности, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов работы устройств за расчетный период.

Предприниматель не оспаривает правильность расчета безучетного потребления электрической энергии, однако настаивает, что по состоянию на июнь 2020 года он не являлся собственником асфальтобетонного завода, отрицает сам факт заключения договора энергоснабжения №13-001241 от 01.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи движимого имущества от 01.08.2014, в соответствии с которым асфальтобетонный завод производительностью 5,8 м.куб бетона в час был продан Предпринимателем ФИО3

Указанный факт подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2014, а также решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2018.

Оценивая данный довод ответчика, суд отмечает, что ответчик ошибочно отождествляет имущественный комплекс асфальтобетонный завод, представляющий собой комплект оборудования, и точку присоединения «асфальтобетонный завод».

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442, точка поставки на розничном рынке – это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Обозначение точки присоединения (точки поставки) не обязательно означает, что к данной точке будет присоединен имущественный комплекс, по наименованию которого названа точка присоединения, и служит исключительно для достижения определенности во взаимоотношениях потребителя и участников энергетического рынка.

Асфальтобетонный завод представляет собой комплекс движимого имущества, что также следует из договора купли-продажи движимого имущества от 01.08.2014, заключенного между ответчиком и ФИО3

Оборудование асфальтобетонного завода может быть относительно легко демонтировано и перемещено на новое место. Вместе с тем, перемещение оборудования не означает автоматического исчезновения точки присоединения (точки поставки) «асфальтобетонный завод». Соответственно, с перемещением комплекса асфальтобетонного завода не прекращается резервирование сетевой организацией за ответчиком мощности по соответствующей точке поставки.

Истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения №13-001241 от 01.10.2018, подписанный Предпринимателем и заверенный его печатью.

Как указывалось выше, в приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, среди которых под номером 1 среди точек поставки значится асфальтобетонный завод, расположенный по адресу; <...> АБЗ (прибор учета № 009072046000229). Приложение №1 к договору также подписано ответчиком и заверено его печатью.

Тот же прибор учета № 009072046000229 фигурирует в составленном ПАО «МРСК Северо-Запада» акте от 21.10.2015 №105/10. Данный акт составлен в присутствии Предпринимателя и подписан им. При этом в процессе проверки и составления акта ответчик не заявлял о том, что он не является потребителем по указанной в акте точке поставки, а прибор учета ему не принадлежит.

Ответчик ссылается, что письмом от 05.10.2018 просил истца исключить из договора объект асфальтобетонный завод.

Вместе с тем, ответчик не смог предоставить доказательств направления данного письма в адрес истца. В свою очередь Общество факт получения указанного письма в 2018 году отрицает, в подтверждение чего представило копию названного письма с входящим штампом, датированным 27.07.2020.

Кроме того, как следует из пояснения представителя ПАО «МРСК Северо-Запада», третьим лицом по заявлению Предпринимателя 05.08.2019, то есть после заявленной ответчиком даты направления письма об исключении точки поставки асфальтобетонный завод, осуществлено технологическое присоединение объекта асфальтобетонный завод.

В подтверждение этого ПАО «МРСК Северо-Запада» представлен подписанный ответчиком и заверенный его печатью акт об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2019 №58-331.

Предприниматель в ходе судебного разбирательства заявил, что указанный акт им не подписывался, в связи с чем суд по ходатайству ответчика определением назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил Агентству судебных экспертиз (ИП ФИО4).

В соответствии с заключением эксперта от 01.06.2021 №133/3.1, выполненным Агентством судебных экспертиз (ИП ФИО4), подпись от имени ФИО2 в акте об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2019 №58-331 выполнена самим ФИО2 Данная подпись не содержит каких-либо признаков применения технических средств и приемов при ее выполнении. Оттиск печати в акте также выполнен печатью, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, в том числе самим ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что потребителем по точке поставки асфальтобетонный завод являлся ответчик, в связи с чем взыскивает с него в пользу истца задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 431 719 руб. 02 коп.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии, поставленной истцом в июне 2020 года, исполнено ответчиком с нарушением срока оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 272 руб., начисленную за период с 22.07.2020 по 14.10.2020 и по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 12 272 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 15.10.2020 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в сумме 64 руб. 80 коп. подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая ее часть подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 443 991 руб. 02 коп., в том числе 431 719 руб. 02 коп. долга, 12 272 руб. неустойки, законную неустойку начисленную на сумму долга 431 719 руб. 02 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 15.10.2020 по день фактической оплаты долга; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 64 руб. 80 коп. судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 9 880 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин