Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А58-4730/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4730/2017
28 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я.Ж, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью "Либор" (ИНН 1435131988, ОГРН 1021401067160) о взыскании 1 335 214,36 рублей за поставленный в феврале, марте 2017 природный газ,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, (паспорт).

от ответчика: не явился, извещен.

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Либор" о взыскании 1 335 214, 36 руб. по договору № 5Я-60 на поставку природного газа от 15.12.2014.

Определением суда от 26.07.2017 принято уменьшение истцом исковых требований до 531 157, 18 руб. за период февраль, март 2017 г.

В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ также принято уточнение исковых требований до 303 107, 12 руб за февраль, март 2017 в связи с частичной оплатой долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор на поставку природного газа № 5Я-60 от 15.12.2014г.

По условиям договора (п 2.1) поставщик (истец) обязался поставить, а заказчик (ответчик) принять и оплатить природный газ для нужд котельной по адресу: <...> в количестве, указанном в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.8.3 договора потребитель оплачивает поставщику:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа текущего месяца;

-50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку газа с февраля по март 2017 на сумму 531 157, 18 руб., о чем свидетельствуют акты № 0201-002682 и 28.02.2017 и № 0201-004158 от 31.03.2017г, счета-фактуры.

Акты приема-передачи не подписаны ответчиком, однако в соответствии с п.4.12 договора стороны предусмотрели условие о том, что если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок (5 дней), он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству поставленного газа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за поставленный ответчику (потребителю) в феврале и марте 2017 года природный газ.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за полученный природный газ.

В части 1 статьи 18 Закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона N 69-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать задолженность по основному долгу за период: февраль, март 2017 в сумме 303 107,12 руб.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу за период: февраль, март 2017 в сумме 303 107,12 руб. принято.

Ответчик принимал участие в судебном заседании 26 июля 2017 года, 5 октября 2017, признал иск в полном объеме, представил гарантийное письмо, из которого следует, что в связи с подготовкой к отопительному сезону просит предоставить рассрочку по уплате долга до 20 декабря 2017 года.

В материалы дела представлены доказательства частичной уплаты ответчиком долга перед истцом на сумму 228 050 руб: платежное поручение № 2 от 03.10.2017 на сумму 100 000 руб, платежное поручение № 3 от 04.10.2017 на сумму 50 000 руб, платежное поручение № 770 от 30.10.2017 на сумму 78 050,06 руб.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты поставленного газа с февраля по март 2017 гг. в сумме 303 107,12 руб ответчик не представил.

Поскольку признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его на основании частей 3 и 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяет исковые требования истца.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 623 руб, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Либор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за февраль, март 2017 в сумме 303 107, 12 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 623 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И.Федорова