Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А65-17869/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17869/2025

Дата принятия решения – 27 августа 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭЛ-СБ", Высокогорский район, п.ж/д станции Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя - ФИО1, доверенность от 18.07.2024,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭЛ-СБ" о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Заявитель поддерживает заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства лиц, ответчика.

Как следует из материалов дела, в период с 08.04.2025 по 21.04.2025 административным органом проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», расположенного по адресу: 422550, РТ, <...>.

В ходе указанной проверки административным органом составлен Акт выездной плановой проверки №2503/326-16/8-В/АВП от 21.04.2025г., о выявлении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в том числе:

1.В помещениях первого этажа (актовый зал, кабинет №103 (кабинет хореографии), кабинет директора), в помещениях второго этажа (кабинет начальных классов №205, кабинет биологии №207, кабинет информатики №201, кабинет начальных классов №208), в помещениях третьего этажа (кабинет физики №304.ю кабинет начальных классов №306 кабинет начальных классов №307), в помещениях четвёртого этажа (кабинет начальных классов №415), фактический уровень звуковых сигналов системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) мене требуемого уровня звука (ст.6, ч.4 ст.84 ФЗ-123); п.4.1, 4.3, Свод правил СП 3.13130.2009);

2.В актовом зале при нажатии на ручной пожарный извещатель не поступил сигнал на прибор приемно-контрольный охранно-пожарной установки (п.54 Правил противопожарного режима в Российской федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479);

3.В кабинетах №201, №219, №310, №404, №406, а также на втором этаже (в конференц зале, галерее), на первом этаже (в спортзале, мужской и женской раздевалке, актовом зале) при задымлении дымовых пожарных извещателей не поступил сигнал на ППКОПУ. В столовой при воздействии теплом на тепловой пожарный извещатель не поступил сигнал на ППКОПУ (п.54 Правил противопожарного режима в Российской федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479);

4.При сравнении АУПС в столовой не произошел запуск СОУЭ в здании школы, световое табло «Выход» установленный в спортзале не запустился (п.54 Правил противопожарного режима в Российской федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479);

5.в кабинете №305А отсутствует АУПС (ст.6 ФЗ-123; п.3, приложение №1 п.11 Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 01.09.2021 №1464);

6.Над эвакуационными выходами с первого этажа здания в восточной части здания, ведущие непосредственно наружу, не установлены световые оповещали «Выход» (ст.6 ФЗ-№123; п. 5.3 СП 3.13130.2009).

По указанным нарушениям, исходя из того, что средства пожарной автоматики Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» обслуживаются Обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЭЛ-СБ", административным органом в отношении ответчика составлен протокол №0326-2025-0030/2505-16-326-00025/6/1 от 21.05.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании данного протокола заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЭЛ-СБ" имеет лицензию по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений №Л014-00101-16/00117575 от 31.10.2018г.

Частью 4 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При этом, понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом данного административного правонарушения является порядок соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно ст.3 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее Федеральный закон №99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории РФ требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в ч.3 ст.1 указанного Закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности; лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства РФ и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В силу п.15 ч.1 ст.12 Федерального закона №99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

В силу ч.10 ст.19.2 Федерального закона №99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1)возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2)человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Порядок лицензирования деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями определен Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации 28.07.2020г. №1128 (далее Положение о лицензировании).

В соответствии с п.5 Положения о лицензировании к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами "б" и (или) "д" пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные ч.10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Подпунктом "д" п.4 Положения о лицензировании к лицензионным требованиям отнесено, выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу ст.24 названного Федерального закона работы и услуги в области пожарной безопасности выполняются и оказываются в целях реализации требований пожарной безопасности, а также в целях обеспечения предупреждения и тушения пожаров. К работам и услугам в области пожарной безопасности относятся, в том числе монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств противопожарной защиты.

Административным органом при проведении проверки с 08 по 21 апреля 2025г. установлено, что в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №1 Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», по адресу: 422550, РТ, <...>, требования норм и правил в отношении средств обеспечения пожарной безопасности не соблюдались, что было зафиксировано в Акте выездной плановой проверки №2503/326-16/8-В/АВП от 21.04.2025г. Установив, что лицом, ответственным за соблюдение норм и правил в отношении средств обеспечения пожарной безопасности, является ответчик, административный орган составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Между тем, согласно п.6 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Ч.1 ст.4.5 КоАП РФ установлен общий срок давности привлечения к административной ответственности, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения административного правонарушения является 21.04.2025г. - день составления административным органом Акта выездной плановой проверки №2503/326-16/8-В/АВП.

Соответственно, именно с этой даты исчисляется трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В данном случае, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ответчика к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ истек 19.07.2025г.

В силу ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 данного Кодекса по истечении данного срока вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может.

Срок давности привлечения к административной ответственности восстановлению не подлежит и при его пропуске суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ»).

Таким образом, на дату рассмотрения судом настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.Н. Мазитов