Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А72-20392/2019

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


«23» июля 2020 года Дело № А72-20392/2019


Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «23» июля 2020 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-20392/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваТрэйдэр» (433340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Республика Татарстан Зеленодольский район, ОГРНИП 316169000129821, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АкваТрэйдэр» (далее – истец, ООО «АкваТрэйдэр») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 9 750 руб.42 коп. задолженности, 202 руб. 78 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 26.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО «АкваТрэйдэр» (Поставщик) заключен договор поставки товара № АКВ/01/2016/01118 от 20.10.2016 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю минеральную воду, питьевую воду, безалкогольные напитки, поддоны (1200x800мм), поликарбонатные бутылки ёмкостью 18,9 л, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, установленных в настоящем договоре.

В период с 12.02.2019 по 26.09.2019 истец поставил ответчику товары на общую сумму 9 750 руб. 42 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 8325 от 12.02.2019 (на сумму 2 863,80 руб.), № 71492 от 19.09.2019 (на сумму 4 418,22 руб.), № 73560 от 26.09.2019 (на сумму 2 468,40 руб.).

Согласно п. 2.5 договора Поставщик поставляет товар Покупателю на условиях оплаты каждой партии товара в полном объеме в срок не позднее четырнадцати календарных дней со дня его поставки.

Принимая во внимание, что товары ответчику были поставлены с 12.02.2019 по 26.09.2019, оплата всей поставленной продукции должна быть произведена не позднее 11.10.2019.

Истец 07.11.2019 направил ответчику претензию № 71 от 29.10.2019 с требованием о погашении задолженности в размере 9 750 руб. 42 коп. Получение претензии ответчиком, подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с информацией о движении письма с почтовым идентификатором 42005938039845 и распечаткой с сайта почты России.

Так как претензионные требования ответчиком выполнены не были, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о поставке товара по универсальным передаточным документам № 8325 от 12.02.2019 (на сумму 2 863,80 руб.), № 71492 от 19.09.2019 (на сумму 4 418,22 руб.), № 73560 от 26.09.2019 (на сумму 2 468,40 руб.) во исполнение иного договора, следует признать его переданным именно во исполнение договора № АКВ/01/2016/01118 от 20.10.2016.

Договором установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца (п. 7.2).



Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на иск ответчик указал, что каждая партия товара была полностью оплачена ответчиком путем передачи наличных денежных средств торговым представителям офиса истца, расположенного в г.Казани.

Однако доказательства в подтверждение данного довода ответчик суду не представил.

Таким образом, материалами дела подтвержден довод истца о том, что ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность в размере 9 750 руб. 42 коп.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9750 руб. 42 коп. заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 202 руб. 78 коп. неустойки, которая исчислена истцом в размере процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 заключенного договора поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваТрэйдэр» 9750 руб. 42 коп. задолженности по оплате товаров, 202 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.


Судья Е.Е.Каргина