Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А58-12245/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12245/2019
20 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 637 425,75 руб.,

в отсутствие истца и ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "ДальСиб фармация" 28.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением без даты, без номера к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" о взыскании 628 661,75 руб. задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственного препарата от 29.05.2019 № Ф.2019.265464, от 13.05.2019 № Ф.2019.232144, от 04.02.2019 №0816500000618002616_88444 и 8 764 руб. пени, а также 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.02.2020 объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 13.02.2020 для представления истцом уточнения суммы иска. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчиком представлено ходатайство от 13.02.2020 о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайством без даты, без номера, поступившим в суд 10.01.2020 истец сообщил о частичной оплате ответчиком суммы иска на сумму 310 029,62 руб. В связи с чем уточняет сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 318 632,13 руб. по договору №0816500000618002616_88444 от 04.02.2019. В остальной части исковые требования без изменений.

На дату рассмотрения дела по существу 13.02.2020 от иска в суд не поступило уточнения суммы иска, ввиду чего судом рассматривается вышеуказанное ходатайство в качестве уточнения.

Изначально, в исковом заявлении изложено требование о взыскании 628 661,75 руб. и 8 764 руб. пени, а также 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

С учетом ходатайства об уточнении суммы исковых требований, поступившим в суд 10.01.2020, суд определяет, что требования истца состоят в следующем: сумма основного долга - 318 632,13 руб., пени – 8 764 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства. 1. Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата эноксапарин натрия для нужд Государственного бюджетного учреждения РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» №Ф.2019.265464, по условиям которого в сроки, установленные контрактом поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар. В соответствии с пунктом 2.2. цена контракта составляет 42 103, 50 руб., включая НДС.

Оплата по контракту осуществляется за счет средств ТФОМС (пункт 9.1.).

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счет-фактуры, товарной накладной, акта-приема-передачи товара (пункт 9.3).

В соответствии с пунктом 9.5. контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

2. Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов водорода пероксид, азитромицин, для нужд Государственного бюджетного учреждения РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» №Ф.2019.232144, по условиям которого в сроки, установленные контрактом поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2. цена контракта составляет 98 951,28 руб., включая НДС. Оплата по контракту осуществляется за счет средств ТФОМС (пункт 9.1.).

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счет-фактуры, товарной накладной, акта-приема-передачи товара (пункт 9.3).

В соответствии с пунктом 9.5. контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

3. Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата натрия хлорид, для нужд Государственного бюджетного учреждения РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» №0816500000618002616, по условиям которого в сроки, установленные контрактом поставщик обязуется поставить заказчику лекарственный препарат для медицинского применения (натрия хлорид) в соответствии со Спецификацией (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.2. цена контракта составляет 1 646 458 руб., включая НДС.

Оплата по контракту осуществляется за счет средств ТФОМС (пункт 9.1.). Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счет-фактуры, товарной накладной, акта-приема-передачи товара (пункт 9.3). В соответствии с пунктом 9.5. контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар на сумму 628 661,75 руб. по товарным накладным: - от 18.06.2019 №РР-2723 на сумму 42 103,50 руб. (поставка 05.07.2019); - от 23.05.2019 №РР-2257 на сумму 17 310,54 руб. (поставка 31.05.2019); - от 27.05.2019 №РР -2302 на сумму 4 763,54 руб. (поставка 31.05.2019); - от 05.06.2019 № РР-2494 на сумму 76 877,20 руб. (поставка 15.06.2019); - от 26.05.2019 №РР-2281 на сумму 95 459,84 руб. (поставка 31.05.2019); - от 26.05.2019 №РР -2282 на сумму 73 515 руб. (поставка 31.05.2019); - от 28.05.2019 №РР -2315 на сумму 318 632,13 руб. (поставка 31.05.2019).

В адрес ответчика 20.08.2019 истцом была направлена претензия от 16.08.2019, без номера с требованием оплатить 628 661,75 руб. Наличие задолженности явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела сумма ответчиком произведена оплата суммы основного долга в размере 310 029,62 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров для государственных нужд, регулируемые параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основной долг в сумме 318 632,13 руб. ответчиком оплачен полностью, что следует из ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика 8764 руб. пени за нарушение срока оплаты за поставленный товар (л.д.7).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан неверным в части определения периода начисления пени и примененной ключевой ставки Банка России. На дату рассмотрения дела 13.02.2020 ключевая ставка Банка России составляет 6%. Судом проведен следующий расчет неустойки:

42 103,5 х 1/300 х 54 дн. (29.07.2019 по 20.09.2019) х 6% = 454,71 руб.

17 310,54 х 1/300 х 86 дн. (с 25.06.2019 по 20.09.2019) х 6% = 297,74 руб.

4 763,54 х 1/300 х 86 (с 25.06.2019 по 20.09.2019) х 6% = 81,93 руб.

76 877,20 х 1/300 х 75 дн. (с 08.07.2019 по 20.09.2019) х 6% = 1153,15 руб.

318 632,13 х 1/300 х 86 дн. (с 25.06.2019 по 20.09.2019) х 6% = 5480,47 руб.

Всего сумма неустойки составит 7 468 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 326 100,13 руб., в том числе: 318 632,13 руб. основного долга и 7 468 руб. пени. В остальной части иска отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов, заявителем представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 11.09.2019, без номера;

- платежное поручение от 12.09.2019 №5745 на сумму 3 000 руб.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 11.09.2019, без номера, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Городок» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДальСиб фармация» (клиент) клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 договора в обязанности исполнителя входит: претензионная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча; судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документа, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, представленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента.; сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя).

Стоимость услуг исполнителя составляет 3 000 руб. (пункт 5).

Оплата услуг представителя произведена в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2019 №5745.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по делу в размере 3 000 руб. Истцом заявлено о взыскании судебные расходы в указанной сумме.

Согласно нормам статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и расходы по сбору доказательств.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями ст. 9 данного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представителем истца ФИО2 подготовлено исковое заявление, расчет, ходатайство об уточнении суммы иска.

Оценив представленные в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что истец документально подтвердил как факт оказания ему юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела, так и факт оплаты стоимости данных услуг в сумме 3 000 руб., степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, суд признает разумной заявленную истцом сумму судебных издержек в размере 3 000 руб. С учетом частичного удовлетворения иска, удовлетворению подлежит сумма судебных расходов в размере 2 970 руб. В остальной части судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 326 100,13 руб., в том числе: 318 632,13 руб. основного долга и 7 468 руб. пени; а также 15 592 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 2 970 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска и судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева