Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А67-5279/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5279/2024
г. Томск
19 июля 2024 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКА+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 968 131,72 руб.

без участия сторон (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКА+» о взыскании 968 131,72 руб. основной задолженности по договору поставки газа от 01.12.2022 №35т-4-1682/23в за период поставки апрель 2024 года,

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости природного газа, поставленного в апреле 2024 года, а также услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг (л.д. 4-5)

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (часть 1 статьи 123, абз. 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в определении суда от 14.06.2024 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 19.07.2024 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

С учетом того, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, судебное заседание проведено в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

03.07.2024 от ответчика в электронной форме поступил отзыв на заявление, подписанный директором общества ФИО1, в соответствии с которым ответчик заявил о признании исковых требований в сумме 968 131,72 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц. Учитывая это, суд полагает, что признание иска ответчиком выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Наличие основной задолженности по договору поставки газа от 01.12.2022 №35т-4-1682/23в за период поставки апрель 2024 года (товарная накладная от 30.04.2024 № Г22803/2) в истребуемой сумме подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 968 131,72 руб. ответчиком не представлены, наличие задолженности ответчик подтвердил, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил 33 903 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.06.2024 № 4483.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом уменьшения размера исковых требований и признания иска ответчиком, 6 708,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 27 194,10 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (в том числе 11 540 руб. как излишне уплаченной).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕКА+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 968 131,72 руб. основной задолженности, 6 708,90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 974 840,62 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 194,10 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.06.2024 № 4483.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.В. Маскайкина