Решение от 14 июня 2021 г. по делу № А82-561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-561/2021
г. Ярославль
14 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Некрасова (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо – публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль»

о взыскании 189 560,60 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.04.2020

от ответчика – ФИО2, председатель, ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2020

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Некрасова о взыскании 189 560,60 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал. Полагает, что факт бездоговорного потребления истцом не доказан.

Третье лицо – ПАО «ТНС энерго Ярославль» - надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, оставило решение на усмотрение суда. В письменном отзыве на иск от 18.05.2021 ПАО «ТНС энерго Ярославль» пояснило, что между ним и СПК им. Некрасова заключен договор снабжения электрической энергией №76335000831 от 05.02.2002 в отношении точки поставки – МТФ Ярославская область, Угличский район, с.Никольское. В период с 11.02.2020 по 05.03.2020 по указанной точке поставки было введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию. 06.03.2020 произведено возобновление режима потребления электроэнергии.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.05.2021 до 15-00 час 27.05.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

04.03.2020 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» было выявлено самовольное подключение объекта – МТФ Никольское, принадлежащего СПК (колхоз) имени Некрасова и расположенного по адресу: Ярославская область, Угличский район, с. Никольское, к электрическим сетям истца и потребление электрической энергии после введения ограничения режима потребления электроэнергии по заявке гарантирующего поставщика.

Сотрудниками истца составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 04.03.2020, произведена фотофиксация нарушений.

При этом между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и СПК им. Некрасова заключен договор снабжения электрической энергией №76335000831 от 05.02.2002, в том числе, в отношении точки поставки – МТФ Ярославская область, Угличский район, с.Никольское.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по заявке гарантирующего поставщика 11.02.2020 по указанной точке поставки было введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом №ЯР/Р12-011 от 11.02.2020.

Возобновление режима потребления электроэнергии произведено 06.03.2020, что подтверждается актом №ЯР/Р12-026 от 06.03.2020.

По расчету истца, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 189 560,60 руб., определена в соответствии с п.п.196, 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель. Ответчик не извещался о дате и времени составления акта. Представленные истцом фотографии не отвечают требованиям ст.ст.67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из данных фотографий невозможно установить, где и когда они сделаны. Акт о безучетном потреблении, составленный с нарушениями требований Основных положений №442, не может являться основанием расчета пользования электроэнергией. Кроме того, ответчик полагает ошибочным мнение истца об отсутствии договора между ответчиком и гарантирующим поставщиком. Истец также обращался в правоохранительные органы по факту обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии, однако ему было отказано в возбуждении уголовного дела. У СПК не всегда имеется возможность своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, в связи с чем отключение электроэнергии происходит регулярно. Поэтому председателем СПК приобретены генераторы для обеспечения бесперебойной работы животноводческого комплекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В пунктах 167, 168 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений №442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 21 Правил ограничения №442 в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил:

- исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается;

- потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях;

- потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения п.21 Правил ограничения №442 относятся и к безучетному потреблению, если таковое выявлено после даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений №442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 04.03.2020) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям №442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п.84 Основных положений №442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №76/152109Ю от 04.03.2020 составлен в соответствии с требованиями Основных положений №442. Кроме того, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается совокупностью собранных по делу иных доказательств (материалами фотофиксации, показаниями свидетелей, подтвержденным документально расходом электроэнергии в период полного ограничения потребления электроэнергии). Расчет бездоговорного потребления выполнен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком по существу не оспорен.

Довод ответчика о недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии в связи с отказом правоохранительными органами в возбуждении дела об административном правонарушении по факту незаконного подключения к электросетям на молочно-товарной ферме в связи с отсутствием состава административного правонарушения судом отклоняется, поскольку неустановление правоохранительными органами лица, причастного к незаконному подключению к электросетям МТФ, не исключает самого факта бездоговорного потребления электроэнергии, напротив, подтверждает его.

Приобретение в 2017 году ответчиком бензиновой электростанции также не опровергает возможности бездоговорного потребления электрической энергии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, проводившие проверку и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердили место и время проведения проверки и обнаружения факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Свидетели пояснили, что проводили правильность передачи показаний приборов учета юридическими лицами, обнаружили работающую водокачку. При этом проверяющим было известно о введении в отношении потребителя ограничения режима потребления. На подстанции обнаружили включенный рубильник и автомат. Провели замеры на подстанции, доступ в которую является свободным по причине отсутствия замка, замеры показали потребление электроэнергии. Иные потребители, запитанные от подстанции, отсутствуют.

Факт потребления электрической энергии также следует из показаний ПУ, зафиксированных 11.02.2020 при введении ограничения режима потребления – 09424,1, и показаний ПУ, зафиксированных 06.03.2020 при возобновлении режима потребления – 09513,2.

Довод ответчика об отсутствии возможности бездоговорного потребления электроэнергии по причине наличия договора с гарантирующим поставщиком, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права. В силу п.21 Правил ограничения №442 потребление электроэнергии во время ограничения режима потребления электрической энергии является бездоговорным.

Уведомления потребителя не требовалось, так как к энергопринимающим устройствам потребителя имелся свободный доступ (п.174 Основных положений №442). Кроме того, проверка проводилась в рамках введенного ограничения режима потребления.

Материалы фотофиксации принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств, так как на них зафиксирован принадлежащий ответчику прибор учета №22682150 с показаниями 9512. Эти же показания отмечены в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 04.03.2020. В то время как при введении ограничения режима потребления 11.02.2020 показания прибора учета №22682150 составляли 9424,1.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Некрасова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 189 560,60 руб. долга, а также 6 687 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.