Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А08-1571/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1571/2018
г. Белгород
30 мая 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РС ВОДОЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 484 246,58 руб. задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РС ВОДОЛЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" о взыскании 9 484 246,58 руб. долга по договору займа № 38/з от 03.03.2014.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, поскольку определения суда, направленные по юридическому адресу ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ", зарегистрированному в ЕГРЮЛ, возвращены органом связи по истечении срока хранения.

Кроме того, ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 1/2017 от 19.01.2017.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "РС ВОДОЛЕЙ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2014 между ООО "РС ВОДОЛЕЙ" (займодавец) и ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" (заемщик) заключен договор займа № 38/з (далее – договор займа), согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на общую сумму 10 000 000 руб. на срок с 03 марта 2014 года до 03 марта 2017 года. Заем может предоставляться траншами (п. 1.1. договора займа).

Настоящий заем является беспроцентным (п. 1.2. договора займа).

Заемщик поручает Займодавцу перечислить указанную в п.1.1, сумму займа на счет Займодавца 40702810001000000610 в ЗАО КБ «РУСНАРБАНК», г. Белгород, либо внести наличными в кассу Заемщика. Датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств на указанный в настоящем Договоре счет или дата внесения денежных средств в кассу Заемщика, что подтверждается соответствующими документами (п. 2.1. договора займа).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 03 марта 2017 года с возможностью пролонгации по соглашению сторон, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 3.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора займа в случае, если срок, установленный в п.3.1 настоящего договора, задолженность заемщика по займу не будет полностью погашена, указанная задолженность в непогашенной части будет считаться просроченной.

Заём предоставлялся траншами в период с 25 марта 2014 года по 28 мая 2014 года, что соответствует пункту 1.1 договора. Всего было перечислено 8 880 000 руб., в том числе: 200 000 руб. платёжным поручением № 59 от 25.03.2014; 600 000 руб. платёжным поручением № 93 от 02.04.2014; 600 000 руб. платёжным поручением № 95 от 03.04.2014; 200 000 руб. платёжным поручением № 171 от 21.04.2014; 350 000 руб. платёжным поручением № 186 от 24.04.2014; 500 000 руб. платёжным поручением № 192 от 28.04.2014; 630 000 руб. платёжным поручением № 218 от 05.05.2014; 300 000 руб. платёжным поручением № 226 от 06.05.2014; 1 500 000 руб. платёжным поручением № 235 от 14.05.2014; 1 000 000 руб. платёжным поручением № 240 от 15.05.2014; 1 000 000 руб. платёжным поручением № 278 от 20.05.2014; 1 000 000 руб. платёжным поручением № 279 от 21.05.2014; 1 000 000 руб. платёжным поручением № 300 от 28.05.2014.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако заёмщик свои обязательства по возврату полученной суммы займа в срок до 03 марта 2017 года не исполнил, сумма основного долга по состоянию на 03 марта 2017 года составляет 8 880 000 рублей и в соответствии с п. 4.1 договора считается просроченной задолженностью.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение условий договора, статей 314, 309, 810 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займа в сумме 8 880 000 руб. не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг составляет 8 880 000 руб.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Также ООО "РС ВОДОЛЕЙ" заявлено требование о взыскании с ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" 604 246,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2017 по 05.12.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременному возврату заемных денежных средств, требование ООО "РС ВОДОЛЕЙ" о взыскании с ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" 604 246,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2017 по 05.12.2017 является обоснованным и правомерным. Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" мер гражданско-правовой ответственности и о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату займодавцу 8 880 000 руб. займа в срок до 03.03.2017, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера ответственности заемщика.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерно высокой; ответчиком не заявлены и не обоснованы (а судом не подтверждены) обстоятельства значительного превышения данной суммы процентов размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по договору займа.

Наличие просрочки и длительность неисполнения вызвана исключительно действиями (бездействием) ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ", которое не предприняло должных мер к исполнению своих обязательств во избежание увеличения периода просрочки.

Никаких доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" суду не представило.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО "РС ВОДОЛЕЙ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РС ВОДОЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 484 246,58 руб. задолженности по договору займа №38/з от 03.04.2014, в том числе: 8 880 00 руб. основного долга и 604 246,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2017 по 05.12.2017.

Взыскать с ООО "РСБЕЛОГОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 70 421 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.