Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А68-6056/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело №А68-6056/2017


Дата вынесения резолютивной части решения: «19» сентября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «25» сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общество с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» ул. Тургенева, д. 34, г. Алексин, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство <...>, г. Алексин, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме 66 324,78 рублей,

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» (далее – ООО «Алексинэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (далее – МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин») о взыскании (с учетом уточнения от 18.09.2017) пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме в сумме 66 324,78 рублей.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком МКП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 53 от 01.01.2009г., в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация обязалась обеспечивать потребителю услуги энергоснабжения, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги.

С января по март 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 14 902 580, 62 руб.

Так как ответчик же свои обязательства исполнил несвоевременно, истец начислил пени (с учетом уточнения от 18.09.2017) в сумме в сумме 66 324,78 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с января по март 2017 года составили 66 324, 78 руб.

Ответчик доказательств обратного суду не представил.

Судом расчёт пени в сумме 66 324, 78 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени за период с января по март 2017 года в размере 66 324, 78 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653 руб.

Кроме того, подлежит возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлина в размере 129 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинэнергосбыт» пени в сумме 66 324,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 129 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина