Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А83-10652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10652/2022
23 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению: Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» о взыскании при участии:

от истца – не явился, представитель по доверенности направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» о взыскании 2769785,64 руб., в т.ч. 1 110 151,00 руб. основного долга и 2 659 634,64 руб. пени.

Истец в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, с учетом принятого судом уменьшения иска от 23.11.2022г., в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в контексте положений сь.123 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: 1) факт заключения договора энергоснабжения; 2) количество потреблённой энергии; 3) ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате. 08 июня 2015 г. между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующим поставщиком) и СПК «Живописный» (потребителем) заключен договор №378, согласно которому поставщик продает электрическую энергию потребителю для обеспечения нужд электроустановок потребителя с присоединенной мощностью, а потребитель оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) электрической энергии и осуществляет другие платежи согласно условиям договора. Договор заключен сроком до 31 декабря 2015 г., но считается продлённым на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий (пункт 11.1 договора). Согласно пункта 6.7 договора и приложения №4 оплата электроэнергии осуществляется путем внесения платежей в следующем порядке: - до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Количество потребленной энергии и её стоимость в спорном периоде приведены в расчёте истца. Из него видно, что долг потребителя составляет 110 151,00 руб.

Ранее, решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2020 по делу №А83-12529/2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, с Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» взыскана в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 378 от 08.06.2015 в размере 1 292 201,12 рублей, также в рамках дела А83-19199/2021 взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 378 от 08.06.2015 г. за период с января по апрель 2021 года в размере 2 803 215,18 руб., пени в размере 477 222,83 руб. за период с января по апрель 2021года. Таким образом, ранее начисленная пеня и задолженность взыскана в рамках вышеуказанных дел. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьёй 539, частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании законной неустойки, истцом заявлено правомерно. Размер основного долга взыскан вступившим в законную силу решением суда, ответчиком не представлено доказательств оплаты данной задолженности. Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически и математически верным, в том числе в части применения ставки рефинансирования. Ответчик с ходатайством о снижении пени не обращался, расчёт не обжаловал. Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в размере 2 118 942,19 рублей по договору энергоснабжения №378 от 08.06.2015, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В контексте положений ст.110 АПК РФ, на дату вынесения судебного акта истец поддерживает требования на сумму 2229093,19 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 34145 руб.

При обращении в суд с настоящим иском, с ценой иска в размере 2769785,64 руб., определением от 06.06.2022г. суд произвел зачет государственной пошлины в размере 2752,00 рублей, оплаченной платежным поручением №210140 от 14 марта 2019 года, а также зачет государственной пошлины в размере 34 318,90 рублей, оплаченной платежным поручением №232119 от 27 июля 2020 года.

Таким, образом, возврату из федерального бюджета подлежит излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2925,90 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 110 151,00 рублей за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 и пеню за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в размере 2 118 942,19 рублей по договору энергоснабжения №378 от 08.06.2015, расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 34145 руб.

Возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2752,00 рублей, оплаченной платежным поручением №210140 от 14 марта 2019 года, а также 173,90 руб., оплаченной платежным поручением №232119 от 27 июля 2020 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова