Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А43-33283/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33283/2020

г.Нижний Новгород 31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения составлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-1123),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АККОРД-НН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Четыре мастера»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 015 340 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО2, по доверенности от 23.09.2020 №1,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АККОРД-НН» (далее – истец, экспедитор) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Четыре мастера» (далее – ответчик, клиент) о взыскании 1 015 340 руб. 55 коп., в том числе: 1 012 050 руб. долга, 3 290 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №ЧМ/ТР-40/2019 от 15.02.2019. Поскольку все услуги истцом оказаны и ответчиком приняты, но не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в установленные сроки отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил; при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

15.02.2019 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции №ЧМ/ТР-40/2019, по условиям которого экспедитор по поручению клиента и за вознаграждение клиента обязуется выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 5.3 договора – в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истцом услуги оказаны, что подтверждается актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д.22-37).

Кроме того, между стороной ответчика также без замечаний подписаны акты сверки взаимных расчетов (л.д.17-21).

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд находит требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом по договору №ЧМ/ТР-40/2019 от 15.02.2019 подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе, актами сдачи-приемки оказанных услуг и актами сверки, содержащими подпись заказчика и заверенные его печатью.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 19.10.2020 с перерасчетом на день фактического исполнения обязательств по оплате.

Ответчик против представленного истцом расчета процентов не возражал, свой контррасчет суду не представил.

Проверив расчеты процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме, в том числе по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг при рассмотрении настоящего дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.09.2020, заключенный с ФИО3 (л.д. 41-42), содержащий расписку представителя истца в получении денежных средств в сумме 35 000 руб.

В данном случае суд, исследовав представленные истцом доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает факт их оказания и факт их оплаты доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание объем работы выполненной представителем, категорию дела и характер спора, сопоставив заявленные истцом расценки со средними расценками на оплату услуг адвокатов, сложившихся в регионе, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АККОРД-НН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Четыре мастера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АККОРД-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 012 050 (один миллион двенадцать тысяч пятьдесят) руб. задолженности по договору №ЧМ/ТР-40/2019 от 15.02.2019;

- 3 290 (три тысячи двести девяносто) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 19.10.2020, и далее с 20.10.2020 до даты фактического погашения задолженности, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ;

- 58 153 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят три) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Верховодов