Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-93080/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93080/20-61-691
г. Москва
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТРАПИН" (127006 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 3 Э 1 П I КОМ 2 ОФ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 771001001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СТИЛЬ" (117624, <...>, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2012, ИНН: <***>, КПП: 772701001,)

о взыскании 4 462 003 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2020 года

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТРАПИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СТИЛЬ" о взыскании задолженности в размере 4 237 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 403 руб. 31 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2019 г. между ООО «ТАТРАПИН» и ООО «Строй-Стиль» был заключен договор аренды спецтехники с экипажем №У-03 от 01.02.2019г. (далее- договор), по которому ООО «ТАТРАПИН» является арендодателем, а ООО «Строй-Стиль» - арендатор.

Согласно п. 1.1 договора №У-03 аренда спецтехники с экипажем арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ: перевозка грунта на объектах заказчика по адресу: <...>.

20.02.2019 г. был оформлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.02.2019 -20.02.2020гг. между ООО «ТАТРАПИН» и ООО «Строй-Стиль» по Договору аренды спецтехники с экипажем №У-03 от 01.02.2019г. Согласно данным учета ООО «ТАТРАПИН» производил следующие продажи: продажа (15 от 18.02.2019) на сумму 1 118 600,00 рублей; продажа (18 от 25.02.2019) на сумму 516 600,00 рублей; продажа (20 от 06.03.2019) на сумму 913 900,00 рублей; продажа (22 от 11.03.2019) на сумму 903 500,00 рублей; продажа (27 от 22.03.2019) на сумму 1 792 700,00 рублей; продажа (31 от 31.03.2019) на сумму 1 849 900,00 рублей; продажа (34 от 01.04.2019) на сумму 14 300,00 рублей; продажа (36 от 06.04.2019) на сумму 1 011 400,00 рублей; продажа (40 от 16.04.2019) на сумму 2 555 150,00 рублей; Продажа (51 от 30.04.2019) на сумму 1 493 700,00 рублей; продажа (66 от 08.05.2019) на сумму 87 100,00 рублей.

Ответчик частично оплатил предоставленные услуги по договору аренды спецтехники с экипажем №У-03 от 01.02.2019 г.: оплата (102 от 04.02.2019) на сумму 215 600,00 рублей; оплата (132 от 12.02.2019) на сумму 327 600,00 рублей; оплата (145 от 13.02.2019) на сумму 100 000,00 рублей; оплата (171 от 18.02.2019) на сумму 185 000,00 рублей; оплата (179 от 20.02.2019) на сумму 207 800,00 рублей; оплата (21 от 22.02.2019) на сумму 297 800,00 рублей; оплата (214 от 28.02.2019) на сумму 301 400,00 рублей; оплата (242 от 06.03.2019) на сумму 100 000,00 рублей; оплата (253 от 06.03.2019) на сумму 95 000,00 рублей; оплата (285 от 13.03.2019) на сумму 150 000,00 рублей; оплата (298 от 14.03.2019) на сумму 100 000,00 рублей; оплата (604 от 15.03.2019) на сумму 350 700,00 рублей; оплата (2580 от 04.04.2019) на сумму 2 000 000,00 рублей; оплата (97 от 16.04.2019) на сумму 263 000,00 рублей; оплата (96 от 16.04.2019) на сумму 485 000,00 рублей; оплата (164 от 06.05.2019) на сумму 497 150,00 рублей; оплата (219 от 16.05.2019) на сумму 500 000,00 рублей; оплата (285 от 22.05.2019) на сумму 500 000,00 рублей; оплата (286 от 22.05.2019) на сумму 500 000,00 рублей; оплата (417 от 13.06.2019) на сумму 500 000,00 рублей.

Таким образом, обороты ООО «ТАТРАПИН» за указанный период составляют 12 256 850 рублей. ООО «Строй-Стиль» произвели оплату на общую сумму 7 676 050,00 рублей.

Также 17 мая 2019 г. между ООО «ТАТРАПИН» и ООО «Строй-Стиль» был заключен договор аренды спецтехники с экипажем №У-10 от 17.05.2019 г. (далее -договор), по которому ООО «ТАТРАПИН» является арендодателем, а ООО «Строй-Стиль» - арендатор. Согласно Приложению №1 к Договору №У-10 от 17.05.2019 г., объектом аренды является дополнительная техника: автомобиль-самосвал ТАТРА 815 (8 шт.); автомобиль-самосвал УРАЛ (2 шт.).

В акте сверки взаимных расчетов за период: 01.02.2019 - 20.02.2020 гг. между ООО «ТАТРАПИН» и ООО «Строй-Стиль» по договору аренды спецтехники с экипажем №У-10 от 17.05.2019 г., оформленного 20.02.2019 г, ООО «ТАТРАПИН» производил следующие продажи: продажа (88 от 31.05.2019) на сумму 776 100 рублей; продажа (93 от 09.06.2019) на сумму 254 800 рублей.

Ответчик полностью оплатил предоставленные услуги по договору аренды спецтехники с экипажем №У-10 от 17.05.2019 г.: оплата (230 от 17.05.2019) на сумму 100 100,00 рублей; оплата (307 от 24.05.2019) на сумму 364 000 рублей; оплата (318 от 03.06.2019) на сумму 400 000 рублей; оплата (319 от 03.06.2019) на сумму 380 000 рублей; оплата (415 от 13.06.2019) на сумму 130 000 рублей.

Таким образом, обороты ООО «ТАТРАПИН» за указанный период составляют 1 030 900,00 рублей. ООО «Строй-Стиль» произвели оплату на общую сумму 1 374 100,00 рублей.

Согласно Актам сверки взаимных расчетов, исходя из договора аренды спецтехники с экипажем №У-03 от 01.02.2019 г. и Договора аренды спецтехники с экипажем №У-10 от 17.05.2019 г., на 20.02.2020 г. задолженность в пользу истца составляет 4 237 600 рублей.

Исходя из п.2.2.1 договора № У-03 от 01.02.2019 г. и договора №У-10 от 17.05.2019 г., Арендатор обязан оплатить стоимость по настоящему договору в срок и в размере, предусмотренным в п. 3 настоящего Договора. То есть, согласно тарифу, а также оплата работ производится Арендатором в течение 3-х банковских дней после подписания акта.

В соответствии с п. 6.1 договора № У-03 от 01.02.2019 г. и договора №У-10 от 17.05.2019 г. для урегулирования спора 25.02.2020 г. в ООО «Строй-Стиль» была отправлена досудебная претензия. Ответа на ответчика на данную претензию не поступило, что послужило основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях, установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 4 237 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших, согласно представленному истцом расчету 224 403 руб. 31 коп. за период с 09.06.2019 по 25.02.2020.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 403 руб. 31 коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи от 25.02.2020 года, платежное поручение № 86 от 13.03.2020 г. на сумму 60 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, поэтому он должен доказать факт осуществления этих платежей. Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Оплата оказанных услуг в размере 60 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 86 от 13.03.2020г. на сумму 60 000 руб., в связи с чем требование истца о возмещении судебных расходов в указанном размере подлежит удовлетворению как документально подтвержденное надлежащими доказательствами. Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в указанной части.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СТИЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТРАПИН" задолженность в размере 4 237 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 403 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 310 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Н.В. Орлова