Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А65-29102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29102/2019

Дата принятия решения – 19 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С. Сотова,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Навигатор", (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании смонтировать сценический комплекс на стадионе «Молодежный»,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности № 49 от 02.09.2019г.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.11.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

исполнительный комитет Елабужского муниципального района РТ, г.Елабуга, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Навигатор", (далее ответчик) об обязании смонтировать сценический комплекс на стадионе «Молодежный».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в рамках муниципального контракта № 2017.52951 от 13 октября 2017г. ответчиком поставил сценический комплекс стоимостью 2 026 493 руб. 34 коп., о чем свидетельствует подписанная сторонами и скрепленная печатями сторон товарная накладная № 42 от 02.11.2017г.

4 декабря 2017г. между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) был заключен договор №4, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по установке сценического комплекса для нужд истца.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора установка сценического комплекса производится ООО «Студия Навигатор» на безвозмездной основе.

Поскольку ответчик сценический комплекс на стадионе «Молодежный» не установил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством выполнения работ, по смыслу норм главы 37 ГК РФ и положений рассматриваемого договора является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора 28.04.2018г. в адрес директора ответчика ФИО4 было направлено письмо исх. №1715 с просьбой направления специалистов по установке сценического комплекса.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, сценический комплекс установил, однако при установке истцом был выявлен ряд несоответствий товара спецификации, о чем был составлен акт от 07.05.2018г. на монтаж сценического комплекса в г.Елабуга Городской зрелищный центр «Майдан» ул. Шишкина, 80» (стадион «Молодежный»), в котором усматривается, что сценический комплекс был разобран, узлы и конструкции были отправлены на место хранения по адресу: <...> по инициативе истца для решения вопроса о дальнейшем использовании изделия (товара), ввиду ненадлежащего качества поставленного товара.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 5 декабря 2019г. по делу №А65-27776/2018 вступившим в законную силу было установлено, что ответчик поставил истцу товар надлежащего качества и в предусмотренные контрактом сроки.

27 июня 2019г. исх. № 3546 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием установить сценический комплекс на стадионе «Молодежный», поскольку ранее в ходе установки были выявлены недостатки, которые отражены в акте на монтаж сценического оборудования от 07.05.2018г.

Таким образом, принимая во внимание представленный истцом акт от 07.05.2018г. на монтаж сценического комплекса, формально, с требованием установить сценический комплекс на стадионе «Молодежный» истец обратился к ответчику после демонтажа конструкций, то есть повторно.

Суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще выполнил свои обязательства по договору №4 от 04.12.2017г., а повторное выполнение работ договором не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании смонтировать сценический комплекс на стадионе «Молодежный» удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска взысканию в бюджет не подлежит.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов