Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А56-119241/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119241/2021
27 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвитро СПб" (196105, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Здоровое поколение" (195030, <...>, лит. В, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Инвитро СПб" (далее – Компания, ООО "Инвитро СПб") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Здоровое поколение" (далее – Общество, ООО "Здоровое поколение") о взыскании 92 697 руб. задолженности по договору оказания платных медицинских услуг № 1091-К от 25.06.2018, 8 620 руб. 82 коп. штрафа, 4 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 06.04.2022.

В предварительное судебное заседание от 06.04.2022 ответчик, извещенный по правилам, установленным ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец поддержал иск в полном объеме, определение суда от 22.02.2022 не исполнил.

Определением от 06.04.2022 суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил судебное разбирательство на 18.05.2022.

В настоящем заседании истец представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Инвитро СПб" (исполнителем) и ООО "Здоровое поколение" (заказчиком) заключен договор оказания платных медицинских услуг № 1091-К от 25.06.2018 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг – выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем пациентам.

Оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании акта об оказанных услугах (актов), детализации к акту и счета (п. 3.2 договора).

Если исполнитель, подписавший акт и передавший его заказчику, в течение 3 рабочих дней со дня получения данного акта заказчиком не получит от заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный акт считается подписанным обеими сторонами в последний день указанного трехдневного срока (п. 3.4 договора).

Заказчик обязуется до 15 числа месяца, следующим за отчетным месяцем, произвести оплату оказанных исполнителем услуг согласно акту (п. 3.6 договора).

Исполнителем оказаны услуги в полном объеме, в отсутствие возражений со стороны заказчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 3216 от 30.06.2019, № 4510 от 31.08.2019, № 5111 от 30.09.2019, № 5842 от 31.10.2019.

В нарушение договорных обязательств заказчик оплату оказанных исполнителем в полном объеме не произвел и имеет долг в размере 92 697 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 3216 от 30.06.2019, № 4510 от 31.08.2019, № 5111 от 30.09.2019, № 5842 от 31.10.2019, с доказательством их направления в адрес ответчика. Доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В свою очередь, неподписание актов оказанных услуг не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг и не является основанием для освобождения ответчика от их оплаты.

Акт оказанных услуг, равно как и иные документы, подтверждает оказание услуг и представляет собой доказательство по делу, которое подлежит исследованию судом наравне с иными доказательствами.

В качестве доказательств, свидетельствующих о заключенности договора оказания платных медицинских услуг № 1091-К от 25.06.2018, а также о реальности оказываемых услуг, истцом в материалы дела представлены маршрутные листы ООО "Инвитро СПб" о доставке биоматериалов, платежные поручения об оплате ООО "Здоровое поколение" оказанных истцом услуг за предыдущие периоды.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, требование истцом о взыскании с ответчика 92 697 руб. задолженности признано судом законным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 620 руб. 82 коп. штрафа за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком его обязанности по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик будет обязан оплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки оплаты (п. 5.3 договора).

Согласно расчету истца, размер штрафа, начисленного за период с 16.09.2021 по 17.12.2021, составляет 8 620 руб. 82 коп. Расчет штрафа судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Здоровое поколение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвитро СПб" 92 697 руб. задолженности по договору оказания платных медицинских услуг № 1091-К от 25.06.2018, 8 620 руб. 82 коп. штрафа, 4 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.