Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А82-6562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6562/2017
г. Ярославль
18 июля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2285101.24 руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 №12-06/3

от ответчика – не явился

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ярославль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 2 250 375,98 руб. задолженности за январь, февраль 2017 года по договору №60-4-2022/13 от 30.10.2012, 34 725,26 руб. пени за период с 26.02.2017 по 26.04.2017, о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с частичным погашением задолженности уточнил размер исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 005 250,39 руб. – основной долг, 86 400,43 руб. пени за период с 26.02.2017 по 18.07.2017, о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга. Уточнение ответчику направлено.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №60-4-2022/13 от 30.10.2012 с учетом приложений к договору.

Предмет договора и объем поставки газа сторонами согласованы в разделе 2 договора, приложениях к нему.

Режим и порядок поставки газа согласованы в разделе 3 договора, приложениях к нему.

Порядок учета газа определен в разделе 4 договора, в приложениях к договору.

Цена и порядок расчетов за газ урегулированы разделом 5 договора. В соответствии с п.5.5 договора, окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Срок действия договора, порядок его заключения, изменения установлены в разделе 8 договора.

Факт поставки подтвержден актами поданного-принятого газа, товарными накладными.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями от 16.02.2017 №06/519, от 16.03.2017 №06/777 доказательства направления и вручения претензий ответчику представлены в материалы дела.

Согласно предмету иска, взыскивается основной долг за январь, февраль 2017 года в размере 1 005 250,39 руб. (с учетом уточнений).

Отказ со стороны ответчика произвести оплату за оказанные услуги за указанный период явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами, актами выполненных работ, товарными накладными.

Доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 005 250,39 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 86 400,43 руб. пени за период с 26.02.2017 по 18.07.2017, о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга, начиная с 19.07.2017 (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о дальнейшем начислении пени соответствует п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования с учетом уточнений.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межренионгаз Ярославль " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 005 250,39 руб. основного долга, 86 400,43 руб. пени, всего взыскать 1 091 650,82 руб., 23 916,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 19.07.2016 до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль " (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ 10 509,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2675 от 27.04.2017 (платежное поручение в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.