Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А70-1127/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1127/20233
г. Тюмень
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным постановления от 08.07.2022 № 72006/22/794416 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 264257/22/72006-ИП от 06.12.2022),

взыскатель – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» ИНН <***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО4 по доверенности от 23.12.2022,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – ответчики) о признании незаконным постановления от 08.07.2022 № 72006/22/794416 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 264257/22/72006-ИП от 06.12.2022). Взыскатель – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» ИНН <***>.

Ответчики и взыскатель - ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и представителя указанного взыскателя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2018 по делу № А70-13461/2017 признан недействительным договор дарения жилого дома, применены последствия недействительности сделки: с ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в сумме 5 788 185 руб.

На основании данного определения судом был выдан исполнительный лист от 03.05.2018.

09.10.2018 на основании данного исполнительного листа в РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № 88107/21/72006-ИП.

19.01.2021 определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-13461/2017 произведена замена стороны по делу с ФИО7 на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

11.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени произведена замена взыскателя в вышеназванном исполнительном производстве с ФИО7 на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

03.06.2021 исполнительное производство передано в РОСП Калининского АО г.Тюмени.

05.04.2022 между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6 заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2022 по делу № А70-13461/2017.

30.09.2022 задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме, в связи с чем 03.10.2022 взыскатель направил заявление о прекращении исполнительного производства № 88107/21/72006-ИП.

Тем не менее, судебный пристав исполнитель 08.07.2022 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора № 72006/22/794416 на сумму 403 282,15 руб., на основании которого 06.12.2022 возбуждено самостоятельное исполнительное производство.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительного сбора, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны судебного процесса могут на любой его стадии заключить мировое соглашение, в том числе на стадии исполнения судебного акта, а само мировое соглашение должно утверждаться судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником судебный пристав - исполнитель прекращает исполнительное производство.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), следует, что исходя из положений ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и, применительно к п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2022 по делу № А70-13461/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания выносить оспариваемое постановление от 08.07.2022 № 72006/22/794416 о взыскании исполнительского сбора и постановление от 06.12.2022 о возбуждении исполнительного производства № 264257/22/72006-ИП.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В порядке восстановления нарушенного права арбитражный суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени, в чьем производстве находится исполнительное производство № 264257/22/72006-ИП, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 08.07.2022 № 72006/22/794416 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 264257/22/72006-ИП от 06.12.2022).

Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени, в чьем производстве находится исполнительное производство № 264257/22/72006-ИП устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.