Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А63-20986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-87, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 20986/2019
05 ноября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-20986/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Тамада-Юг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 по доверенности от 24.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тамада-Юг» (далее – ООО «Тамада-Юг») несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.03.2020 в отношении ООО «Тамада-Юг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 07.07.2020.

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

От учредителя должника ФИО1 поступили письменные пояснения, из мледует, что активы у должника отсутствуют, хозяйственная деятельность предприятием не ведется, ООО «Тамада-Юг» обладает признаками недействующего юридического лица.

Учредитель также указал, что у него отсутствует возможность финансировать процедуру банкротства, в связи с чем производство по делу о банкротстве ООО «Тамада-Юг» просил прекратить.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) заявил о согласии финансирования процедуры конкурсного производства в размере 400 000 рублей.

Финансовый управляющий ФИО1 просит обязать банк внести денежные средства в депозит суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что ООО «Тамада-Юг» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Тамада-Юг» зарегистрировано 19.03.2015, основным видом деятельности общества является торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах; торговля розничная безалкогольными напитками в специализированных магазинах; торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах; торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

Временным управляющим в своем отчете от 10.06.2020 и анализе финансового состояния должника сделан вывод о том, что у ООО «Тамада-Юг» недостаточно средств, которые могли быть использованы для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс общества имеет неудовлетворительную структуру, ООО «Тамада-Юг» является неплатежеспособным.

Согласно представленным в материалы дела документам судом установлено, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2017 по 10.06.2020.

Из анализа финансовой деятельности должника следует, что стоимость основных средств за исследуемый период сократилась на 89 тыс. руб. и составила 271 тыс. руб., стоимость запасов за исследуемый период сократилась на 2547 тыс. руб. и составила 4029 тыс. руб. Уровень дебиторской задолженности в составе оборотных активов составил по состоянию на 01.01.2018 года - 1.92 %, а по состоянию на 01.01.2019 года - 1.49 %, сумма свободных денежных средств на предприятии снизилась на 33 тыс. руб. и составила 4 тыс. руб.

Временный управляющий указал на невозможность рассчитать стоимость активов при реализации их на рыночных условиях ввиду отсутствия документации, подтверждающей состав активов с указанием их балансовой стоимости.

Согласно ответам из регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано.

Временным управляющим в анализе финансового состояния должника сделан вывод о том, что ООО «Тамада-Юг» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Оборотные активы должника в основном формируются за счет запасов.

Управляющим указано на невозможность установления факта наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющем в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении активов организации, а также документов, являющихся основанием для взыскания дебиторской задолженности.

Как следует из отчета арбитражного управляющего, анализ финансовых показателей должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности общества.

Временным управляющим также сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, выявлены сделки, направленные на вывод имущества.

На основании представленного временным управляющим финансового анализа должника суд приходит к выводу о том, что ООО «Тамада-Юг» не способно исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства в объеме, необходимом для восстановления его платежеспособности.

Информация о введении в отношении ООО «Тамада-Юг» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» 14.03.2020, в ЕФРСБ 06.03.2020.

По истечении срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Тамада-Юг» требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) в сумме 293 588 532,85 руб.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, не были приняты.

Как было указано выше, временным управляющим 26.06.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО «Тамада-Юг», в котором приняли участие кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредитором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Тамада-Юг» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как отмечалось выше, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 293 588 532,85 тыс. руб. Указанные требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть погашены, поскольку должник не располагает денежными средствами в количестве, необходимом для исполнения своих денежных требований.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ООО «Тамада-Юг» обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд признает ООО «Тамада-Юг» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 26.06.2020, кредиторами должника принято решение об избрании саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

К судебному заседанию указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает конкурсным управляющим должника – ФИО5.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Кредитором Банком ВТБ (ПАО) выражено согласие на финансирование процедур банкротства в размере 400 000 рублей.

При наличии письменного согласия на финансирование и с учетом статуса кредитора, являющегося заявителем по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания Банка ВТБ (ПАО) внести денежные средства в депозит суда.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем – Банком ВТБ (ПАО) в бюджет оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 25.09.2019 № 540 ), с должника в пользу банка подлежат взысканию расходы заявителя по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Тамада-Юг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тамада-Юг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Тамада-Юг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО5 (адрес для направления корреспонденции управляющему: 160000, <...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «Тамада-Юг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства на 09 часов 50 минут 13.04.2021.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Тамада-Юг», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, филиал № 7701, г. Москва 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.О. Резник