Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А05-3983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3983/2017
г. Архангельск
20 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, <...>; Россия, 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163001, <...>)

о взыскании неустойки и процентов.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО2 (по доверенности от 01.02.2017),

ответчика: не явился (извещен).

Суд установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино" (далее - ответчик):

- 230 598 руб. 90 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2017 года по договору №1-00900 от 19.01.2010;

- 3 222 руб. 62 коп. законной неустойки по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 16.02.2017 по 30.03.2017 на сумму долга за январь 2017 года;

- законной неустойки по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму долга за январь 2017 года с 31.03.2017 по день фактического погашения долга;

- 2 710 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных на сумму долга за январь 2017 года за период с 16.02.2017 по 30.03.2017;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за январь 2017 года за период с 31.03.2017 по день фактического погашения долга;

- 37 руб. почтовых расходов и 7 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный предмет требований был изложен истцом в первоначальном исковом заявлении, представленном в суд 05.04.2017.

В заявлении от 29.06.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил предмет требований и просил взыскать с ответчика:

- 23 780 руб. 87 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2017 года по договору №1-00900 от 19.01.2010;

- 7 349 руб. 73 коп. законной неустойки по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 16.02.2017 по 29.06.2017 на сумму долга за январь 2017 года;

- законную неустойку по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленную на сумму долга за январь 2017 года за период с 30.06.2017 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании 18.09.2017 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 23 780 руб. 87 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2017 года и уточнив предмет требований просил взыскать с ответчика 6 897 руб. 21 коп. законной неустойки по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 16.02.2017 по 28.06.2017 на сумму долга за январь 2017 года, а также 4 568 руб. 12 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисленных за период с 16.02.2017 по 28.06.2017.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 87 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 731 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания с ответчика 23 780 руб. 87 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2017 года, судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Соответственно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1-00900 от 19.01.2010 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в январе 2017 года компания предъявила ответчику для оплаты счет-фактуру № 01-0-000900/16 от 31.01.2017 на сумму 230 598 руб. 90 коп.

21.02.2017 истец почтой направил ответчику претензию №16-08/18-04/01091 от 20.02.2017 с требованием об уплате указанной суммы задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объеме потребленной в январе 2017 года электрической энергии послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленной истцом сумме, настаивал на том, что сумма основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в январе 2017 года, незаконно завышена истцом на 117 301 руб. 60 коп.

Суд при разрешении данного спора руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 81 Основных положений ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в декабре 2016 года, в срок не позднее 15.01.2017.

Объём поставленной ответчику электрической энергии определён истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учёта.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Факт потребления в спорном периоде электрической энергии, а также применённые истцом тарифы ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Как следует из отзыва ответчика, при проверке начисления истцом платы за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 было выявлено, что показания, использованные истцом при расчёте стоимости поставленной электроэнергии, не соответствует показаниям, переданным управляющей компанией за этот расчётный период. По результатам проверки ответчик направил истцу отказ от акцепта счёта-фактуры от 01.01.2017 № 01-0-0009000/16 на сумму 117 301 руб. 60 коп.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией, избранной собственниками помещений в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Ответчик данный факт не оспаривает.

На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 этого Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом этих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнителем признаётся юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Во исполнение указанного пункта Правил № 354 ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) жилых помещений жилых домов, расположенных в г. Архангельске, приобретает у истца электрическую энергию по договору энергоснабжения.

Как было указано выше, согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как установлено пунктами 2.3.4, 2.3.5 договора энергоснабжения для определения объёмов (количества) электрической энергии, поданной в многоквартирный дом, покупатель обязуется установить коллективный (общедомовой) прибор учёта, а для определения величины принятой электрической энергии – ежемесячно в последний календарный день месяца снимать показания расчётных электросчётчиков, а также показания индивидуальных приборов собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Общий объём потреблённой электрической энергии собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений вычитается из общего потребления покупателя на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутренних электрических сетей.

Обязанность исполнителя осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учёта предусмотрена также подпунктом е (1) пункта 31 Правил № 354.

Согласно пункту 44 Основных положений определение объёма покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчётный период, осуществляется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учёта или расчётных способов, при этом определение объёма покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключённому в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учётом положений указанного пункта.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В рассматриваемом случае факт потребления электрической энергии в спорном периоде ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной истцом ведомостью электропотребления, в которой отражены начальные и конечные показания приборов учёта, а также «абонентская скидка» (то есть стоимость электрической энергии, потреблённой в жилых помещениях и подлежащей оплате собственниками помещений в многоквартирных домах в адрес истца). Данные показания ответчиком по существу не оспариваются. Доказательств, опровергающих данные показания приборов учёта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжения счёт за электроэнергию, приобретённую покупателем, выставляется с учётом оплаты, поступившей гарантирующему поставщику от граждан, в отношении которых покупатель является управляющей компанией, либо исполнителем коммунальных услуг.

Доказательств того, что собственники помещений напрямую уплатили истцу заявленную к взысканию с ответчика сумму, как и стоимость объёма потребленной электрической энергии по абонентской скидке по данным ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих как общий объём электропотребления многоквартирного дома в январе 2017 года, так и объём индивидуального электропотребления за указанный период, в то время как истцом данный объём определён на основании ведомости электропотребления с учётом начальных и конечных показателей приборов учёта, а в случае отсутствия таких данных – расчётным способом, что не противоречит требованиям закона и договора.

Примененная истцом методика расчёта ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены доказательства уплаты предъявленной к взысканию по настоящему иску задолженности в размере 23 780 руб. 87 коп. по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2017 года, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части, который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В данном случае истец согласно представленному расчету просит взыскать с ответчика 6 897 руб. 21 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 28.06.2017.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату объявления резолютивной части данного решения ключевая ставка Банка России составляет 8,5 процентов годовых (решение Совета директоров Банка России от 15.09.2017).

С учетом изложенных обстоятельств, так как факт нарушения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2017 года, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, суд находит обоснованным по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 514 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 16.02.2017 по 24.03.2017: 230 598,90 х 37 х 1/300 х 8,5% = 2 417,45 руб.;

за период с 25.03.2017 по 27.03.2017: 150 023,78 х 3 х 1/300 х 8,5% = 127, 52 руб.;

за период с 28.03.2017 по 16.04.2017: 123 780,87 х 20 х 1/300 х 8,5% = 701, 43 руб.;

за период с 17.04.2017 по 26.04.2017: 123 780,87 х 10 х 1/170 х 8,5% = 618,91 руб.;

за период с 27.04.2017 по 16.05.2017: 73 780,87 х 20 х 1/170 х 8,5% = 737,80 руб.;

за период с 17.05.2017 по 21.06.2017: 73 780,87 х 36 х 1/130 х 8,5% = 1 736,69 руб.;

за период с 22.06.2017 по 26.06.2017: 43 780,87 х 5 х 1/130 х 8,5% = 143,13 руб.;

за период с 27.06.2017 по 28.06.2017: 23 780,87 х 2 х 1/130 х 8,5% = 31,10 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки в размере 383 руб. 17 коп. (6 897,21-6 514,04) суд отказывает.

Требования истца о взыскании с ответчика 4 568 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.02.2017 по 28.06.2017, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 50 данного Постановления, проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с одновременным взысканием неустойки противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 87 руб. 32 коп., связанных с отправкой ответчику претензии, копии искового заявления и копии заявления об изменении размера исковых требований.

В подтверждение факта несения указанных расходов представлены почтовые квитанции и копии списков внутренних почтовых отправлений.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предъявленные к взысканию с ответчика почтовые расходы связаны с рассмотрением данного дела.

Исковые требования общества удовлетворены частично на сумму 6 514 руб. 04 коп.

При обращении в суд истец по платёжному поручению от 28.03.2017 № 1176 уплатил государственную пошлину в размере 7 731 руб.

С учетом уточнения истцом исковых требований и в соответствии с пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 11 082 руб. 16 коп. размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 176 руб. Соответственно, на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 руб.

Почтовые расходы с учетом частичного удовлетворения иска (58,78%) относятся на ответчика в размере 51 руб. 33 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 731 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино Фактория" 23 780 руб. 87 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2017 года по договору №1-00900 от 19.01.2010.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино Фактория" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 163001, <...>; Россия 163057, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, <...>; Россия 163001, <...>) 6 514 руб. 04 коп. законной неустойки по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 16.02.2017 по 28.06.2017 на сумму долга за январь 2017 года, а также 1 176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 51 руб. 33 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" из федерального бюджета 5 731 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


В.Н. Хромцов