Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А21-7960/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                            Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Калининград                                                                          Дело № А21-7960/2017

“11” октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в основном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 9 по городу Калининграду  (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Киномир» (ОГРН <***>)

о взыскании  задолженности в сумме 1 927 332,85 руб.,


при участии в заседании:

от заявителя: Рой О.Н. по доверенности от 03.05.2017 г. и удостоверению;

от ответчика: извещен, не явился. 



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по городу  Калининграду (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 236006, <...>) (далее – Инспекция, Заявитель)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Киномир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 236022, <...>) (далее - ответчик) задолженности по страховым взносам в общей сумме 1 927 332,85 руб.

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

         В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и, в связи с отсутствием возражений от ответчика относительно перехода в основное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

По данным налогового органа за ответчиком числится задолженность по страховым взносам в общей сумме 1 927 332,85 руб.

Поскольку названная задолженность уплачена ответчиком не была, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Суд признал заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 46 НК РФ устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно справки о состоянии расчетов на 24.08.2017 г. за организацией числится задолженность на общую сумму 1 927 332,85 руб.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки на момент обращения Инспекции с заявлением в суд истек.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд Инспекция ссылается на большой объем работы.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», обстоятельства организационного характера не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока. Этот срок может быть восстановлен только в случае установления судом обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения налогового органа в суд.

На такие обстоятельства Инспекция не ссылается.   

В силу изложенного основания для признания причины пропуска срока уважительной у суда отсутствуют, в связи с чем ходатайство Инспекции не подлежит удовлетворению.

Отказ в восстановлении срока на подачу заявления влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности.

Руководствуясь статьями 170-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 9 по городу Калининграду  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236006, <...>)  в восстановлении срока для взыскания задолженности в судебном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Киномир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...>) в сумме 1 927 332,85 руб.

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                               Кузнецова О.Д.