Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А05-14834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14834/2019
г. Архангельск
17 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 165300, <...> б)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" (ОГРН <***>; адрес: 165304, <...>)

о взыскании 223 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2019 №5);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 346 руб. 47 коп., в том числе 1 016 руб. 98 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с апреля по май 2019 года на основании договора № 13-001756 от 01.10.2018, а также 329 руб. 49 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 28.11.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности, кроме того 60 руб. почтовых расходов.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии с последним ходатайством от 10.03.2020 №05-06/16-26/576 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за апрель-май 2019 года, а также уменьшил размер исковых требований в части неустойки до 223 руб. 75 коп. за период с 16.05.2019 по 30.05.2019. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 63, 60 руб.

Уточнение размера исковых требований в части суммы неустойки принято судом.

Представитель истца в заседании заявленные требования в части взыскания неустойки поддержал.

Ответчик, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 13-001756 от 01.10.2018 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В Дополнительном соглашении от 08.11.2018 стороны предусмотрели, что исполнитель до 20 числа каждого месяца осуществляет снятие показаний приборов учета, установленных в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется управление. Исполнитель до 21 числа текущего месяца осуществляет передачу в адрес гарантирующего поставщика показаний приборов учета, установленных в МКД, в отношении которых осуществляется управление. При изменении показаний у конкретного потребителя гарантирующий поставщик обязался производить перерасчет в следующем расчетном месяце при предоставлении подтверждающих документов от исполнителя.

Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате УПД №33-00018375 от 30.04.2019 на сумму 78 353 руб. 21 коп., и №33-00024516 от 31.05.2019 на сумму 73 714 руб. 35 коп., всего на сумму 152 067 руб. 56 коп.

Указанные УПД были оплачены ответчиком в полном объеме на основании платежных поручений №648 от 30.05.2019, №728 от 13.06.2019.

Ссылаясь на то, что электрическая энергия, поставленная в апреле 2019 года, была оплачена ответчиком несвоевременно, истец обратился в суд с иском о взыскании 223 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2019 по 30.05.2019.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, срок оплаты электрической энергии, поставленной в апреле 2019 года, наступил 15.05.2019.

Оплата электрической энергии за апрель 2019 года произведена ответчиком 30.05.2019 (платежное поручение №648 от 30.05.2019), т.е. имела место просрочка исполнения денежного обязательства. В связи с этим требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за период с 16.05.2019 по 30.05.2019, на сумму долга с учетом его корректировки в сторону уменьшения, исходя из размера ставки 6%, действующей на момент принятия решения. Применение истцом в расчете пеней ставки 6% не нарушает прав ответчика, поскольку данная ставка ниже той, которая действовала на момент фактической оплаты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 63 руб. 60 коп., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в общей сумме 63 руб. 60 коп. по направлению по почте ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи №570 от 29.11.2019, а также почтовыми квитанциями.

В связи с изложенным судебные издержки в заявленной сумме 63 руб. 60 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Сервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 223 руб. 75 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 63 руб. 60 коп. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина