Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А29-6845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6845/2019
22 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глория Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глория Транс» (далее – ООО «Глория Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (далее – ООО «Гиалит-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 19/02/18-ТУ от 24.02.2018 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в размере 3 242 395 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 01.05.2019 в размере 81 963 руб. 12 коп. (л.д. 121-122).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, подробные доводы и возражения приведены в отзыве на исковое заявление от 19.06.2019 (91), дополнительном отзыве на исковое заявление от 08.07.2019 (л.д. 117-118).

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гиалит-Строй» (заказчик) и ООО «Глория Транс» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 19/02/18-ТУ от 24.02.2018 (л.д. 15-17), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает обслуживание заказчика транспортом и техникой, при работе заказчика на объектах строительства путем предоставления на услуги собственных и привлеченных транспортных средств с экипажами.

Согласно пункту 2.1. договора № 19/02/18-ТУ от 24.02.2018 расчеты за оказанные транспортные услуги/выполненные работы осуществляются по согласованным тарифам. Согласование тарифов оформляется протоколами согласования договорной цены, которые подписываются представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.5. договора № 19/02/18-ТУ от 24.02.2018 заказчик производит оплату выполненных работ/оказанных услуг в течение 60 календарных дней с момента предъявления исполнителем счета-фактуры (при условии подписания акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг, своевременного поступления денежных средств от генеральных заказчиков/контрагентов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, т.е. до полного завершения расчетов (пункт 11.1. договора № 19/02/18-ТУ от 24.02.2018).

В материалы дела представлен подписанный сторонами в двухстороннем порядке протокол согласования договорной цены (оборотная сторона л.д. 17), согласно которого стоимость транспортных услуг составляет: 10 руб. без учета НДС (при дальности возки до 40 км по дорогам круглогодичного использования) за 1 кубокилометр инертного материала, 7 руб. без учета НДС (при дальности возки свыше 40 км по автозимникам) за 1 кубокилометр инертного материала, 13 руб. без учета НДС за 1 кубокилометр перевезенного инертного материала (из карьера «Северное-4» на объекты производства работ заказчика без учета дальности возки).

Как следует из уточненного искового заявления, в период с 01.08.2018 по 30.11.2018 ООО «Глория Транс» оказало ООО «Гиалит-Строй» транспортные услуги по перевозке груза на общую сумму 3 569 888 руб., представив в подтверждение акты № 8 от 31.08.2018 на сумму 1 799 280 руб. (л.д. 33), № 9 от 30.09.2018 на сумму 999 488 руб. (л.д. 35), № 10 от 31.10.2018 на сумму 667 520 руб. (л.д. 37), № 11 от 30.11.2018 на сумму 103 600 руб. (л.д. 39), подписанные ответчиком без каких-либо замечаний/возражений по ним и скрепленные печатями сторон.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 19/02/18-ТУ от 24.02.2018 составляет 3 242 395 руб. 11 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление от 19.06.2019 (л.д. 91), дополнительном отзыве на исковое заявление от 08.07.2019 (л.д. 117-118) ответчик приводит доводы о том, что требования, заявленные по настоящему делу, ранее уже являлись предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела № А29-17951/2018, в связи с чем, как полагает ответчик, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая заявленный довод ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Действительно, в производстве Арбитражного суда Республики Коми находилось арбитражное дело № А29-17951/2018 по иску ООО «Глория Транс» к ООО «Гиалит-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 30.12.2018 в размере 9 427 руб. 97 коп., начисленных за просрочку оплаты транспортных услуг, оказанных за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 по договору оказания транспортных услуг № 19/02/18-ТУ от 24.02.2018 (акты № 1 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 31.03.2018, № 4 от 30.04.2018, № 5 от 31.05.2018, № 6 от 30.06.2018, № 7 от 31.07.2018).

Вместе с тем, как отмечалось ранее, в рамках настоящего дела суд рассматривает требования истца о взыскании задолженности по договору № 19/02/18-ТУ от 24.02.2018 по оплате транспортных услуг, оказанных в период с 01.08.2018 по 30.11.2018 (акты № 8 от 31.08.2018, № 9 от 30.09.2018, № 10 от 31.10.2018, № 11 от 30.11.2018).

Истцом в рамках дела № А29-17951/2018 первоначально, действительно, заявлялись требования о взыскании задолженности по актам № 8 от 31.08.2018, № 9 от 30.09.2018, № 10 от 31.10.2018, № 11 от 30.11.2018, однако, в последующем истец уменьшил исковые требования в связи с не наступлением срока платежа по данным актам (ходатайство об уменьшении исковых требования в рамках дела № А29-17951/2018 (л.д. 115). Указанным ходатайством истец не отказывался от исковых требований, а уменьшил исковые требования, что является разными процессуальными действиями. Причем только отказ от иска (в том числе частичный) влечет такое последствие как невозможность обращения с требованиями (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), уменьшение исковых требований такого последствия не имеет.

Таким образом, судом установлено, что требования, заявленные по настоящему делу, не тождественны требованиям, рассмотренным судом в рамках арбитражного дела № А29-17951/2018. В этой связи, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд отклоняет заявленный довод ответчика.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами об оказании транспортных услуг за спорный период, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и/или возражений по ним.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Глория Транс» о взыскании с ООО «Гиалит-Строй» задолженности по договору оказания транспортных услуг № 19/02/18-ТУ от 24.02.2018 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в размере 3 242 395 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 01.05.2019 в размере 81 963 руб. 12 коп.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 121-122) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 01.05.2019 составляет 81 963 руб. 12 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его правомерным.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 01.05.2019 в размере 81 963 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глория Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 242 395 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 963 руб. 12 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиалит-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 622 руб.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов