Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А42-11888/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11888/2018

«06» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.02.2019, полный текст решения изготовлен 06.02.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Героев Тумана, д. 1, г. Полярный, Мурманская область

о взыскании 1 363 264 руб. 70 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 07/11-2019 от 09.01.2019,

ответчика – не явился, ходатайство,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (далее – ответчик, ООО «УК «Домоуправление») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с июля 2017 года по август 2018 года в сумме 1 363 264 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с июля 2017 года по август 2018 года в сумме 1 134 997 руб. 45 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором указал, что задолженность в сумме 1 134 997 руб. 45 коп. не оспаривает, произвести оплату в полном объеме не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по делу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29 января до 05 февраля 2019 года.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 в адрес истца поступила заявка ответчика на заключение договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в г. Полярный с 01.01.2017.

В целях надлежащего оформления договорных отношений истцом в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения №350П по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), приобретаемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

17.07.2017 между истцом и ответчиком подписан договор №350П с протоколом разногласий. Протокол урегулирования разногласий до настоящего времени не подписан.

Вместе с тем, истец в период с июля 2017 года по август 2018 года оказывал услуги по поставке тепловой энергии для производства горячей воды на ОДН по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, выставив счета на общую сумму 1 363 264 руб. 70 коп.

Неоплаченная задолженность составила 1 134 997 руб. 45 коп.

В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1-26-10/15968 от 07.09.2018 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 3 условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

Возражений по объему потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана на основании действующих тарифов.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период июля 2017 года по август 2018 года не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 1 134 997 руб. 45 коп.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 1 134 997 руб. 45 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 33299 от 11.12.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 26 633 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 24 350 руб. судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 283 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 1 134 997 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 350 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 283 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.12.2018 № 33299, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова