Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А55-7367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 июня 2017 года

Дело №

А55-7367/2017

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Технологии", г. Химки

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транскабель", г. Самара

о взыскании 11 546 руб. 13 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 дов. 28.09.2015

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес и Технологии" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транскабель" о взыскании 11 546 руб. 13 коп., в том числе: 10 936 руб. основного долга и 610 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2016 г. по 21.03.2017 г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия определения , направленная ответчику по адресу: 443010, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Молодогвардейская, д.180 возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещенным.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

В определении арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 сторонам было разъяснено право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.        В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и согласия истца, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес и Технологии» (далее - истец, исполнитель) на основании заявок с ООО «Транскабель» (далее - ответчик, заказчик) оказаны услуги по сопровождению 1С: Предприятие 8.

По результатам оказания услуг сторонами подписаны Акты сдачи-приемки без замечаний: Акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг № 026/0000017985 от01.09.2016г. на сумму 9 636 руб.; Акт сдачи-приемки № 026/0000018023 от 01.09.2016г. на сумму 1 300 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по заявкам составила 10 936 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 15.11.2016 г. № 099/01779 с требованием оплатить долг на сумму 10 936 руб. 00 коп. Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Ответчик не произвел полную оплату стоимости фактически оказанных ему услуг.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 936 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующую с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком на день рассмотрения спора обязательства по оплате услуг не исполнено.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчик процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 13 коп. за период 02.09.2016 г. по 21.03.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транскабель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Технологии" 11 546 руб. 13 коп. , в том числе : 10 936 руб. основного долга , 610 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в сумме 2 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.Н. Митина