Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А34-5919/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5919/2024
г. Курган
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЙСБЕРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙСБЕРГ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2015 в сумме 292451 руб. 79 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв не направил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 16.12.2024 заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя для ведения предпринимательской деятельности товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в срок установленный настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании согласованных между поставщиком и покупателем заявок.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию товара в срок, указанный в товарной накладной, но не позднее, чем через 7 дней со дня получения товара. Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо день поступления денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам: УПД № Н1807174 от 18.07.2022 на сумму 1159 руб. 24 коп., УПД № Н2209114 от 22.09.2022 на сумму 3892 руб. 05 коп., УПД №Н1309169 от 13.09.2022 на сумму 4532 руб. 17 коп., УПД №Н1808136 от 18.08.2024 на сумму 4469 руб. 06 коп., УПД № Н0908150 от 09.08.2022 на сумму 5419 руб. 84 коп., УПД № Н1006133 от 10.06.2022 на сумму 5109 руб. 55 коп., УПД № 1006132 от 10.06.2022 на сумму 5734 руб. 01 коп., УПД № 1006129 от 10.06.2022 на сумму 2671 руб. 14 коп., УПД № Н0306133 от 03.06.2022 на сумму 20277 руб. 53 коп., УПД №Н0306145 от 03.06.2022 на сумму 11070 руб. 08 коп., УПД № Н0208111 от 02.08.2022 на сумму 8265 руб. 76 коп., УПД № Н0306141 от 03.06.2022 на сумму 9264 руб. 87 коп., УПД № Н1307256 от 13.07.2022 на сумму 6767 руб. 04 коп., УПД № Н1905082 от 19.05.2022 на сумму 6325 руб. 92 коп., УПД № Н1905085 от 19.05.2022 на сумму 8891 руб. 15 коп., УПД №Н2304024 от 23.04.2022 на сумму 10112 руб. 60 коп., УПД №Н2304030 от 23.04.2022 на сумму 9942 руб. 74 коп., УПД № Н1801096 от 18.01.2022 на сумму 2558 руб. 50 коп., УПД № Н2304028 от 23.04.2022 на сумму 19593 руб. 54 коп., УПД № Н2603027 от 26.03.2022 на сумму 4668 руб. 72 коп., УПД №Н1803109 от 18.03.2022 на сумму 2303 руб. 41 коп., УПД №Н1803107 от 18.03.2022 на сумму 15287 руб. 08 коп., УПД №Н1803105 от 18.03.2022 на сумму 7383 руб. 15 коп., УПД №Н1203027 от 12.03.2022 на сумму 9077 руб. 40 коп., УПД №Н1802177 от 18.02.2022 на сумму 22585 руб. 63 коп., УПД №Н1802178 от 18.02.2022 на сумму 12849 руб. 13 коп., УПД №Н18202180 от 18.02.2022 на сумму 15513 руб. 24 коп., УПД №Н2501219 от 25.01.2022 на сумму 12835 руб. 03 коп., УПД №Н1801093 от 18.01.2022 на сумму 12131 руб. 61 коп., УПД №Н2501225 от 25.01.2022 на сумму 8065 руб. 82 коп., УПД №Н1401035 от 14.01.2022 на сумму 6072 руб. 98 коп., УПД №Н0601088 от 06.01.2022 на сумму 9085 руб. 62 коп., УПД №Н0601092 от 06.01.2022 на сумму 8536 руб. 18 коп.

Ответчиком оплата товара не произведена, задолженность по спорному договору составила 292451 руб. 79 коп.

Факт получения товара по обозначенным универсальным передаточным документам подтвержден подписью директора общества в разделе «Груз принял», ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенные условия сторонами согласованы в тексте договора, универсальных передаточных документах, обозначенный выше договор поставки от 16.12.2015 является заключенным.

С целью досудебного урегулирования спора истец 27.04.2024 направил ответчику претензию от 11.04.2024 с требованием оплатить задолженность по обозначенному выше договору в течение 10 дней со дня получения данной претензии.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, ответчиком оплата товара не произведена, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара в полном размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305- КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом в размере 292451 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8849 руб. (платежное поручение № 5033 от 27.05.2024), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙСБЕРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 292 451 руб. 79 коп. основного долга;

- 8 849 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко