Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А56-94128/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94128/2022
29 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАКРО СпецПоставка" (адрес: Россия 196105, <...>, лит. А, пом. 50-Н, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (адрес: Россия 150010, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.375.276 руб. 03 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАКРО СпецПоставка" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.357.492 руб. 87 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках Контракта № 2122187402691412209211634/К009-МСП/22 от 30.03.2022; 17.783 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.09.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МАКРО СП» (далее – Поставщик) и ПАО «Ярославский радиозавод» (далее - Покупатель) заключен Контракт 2122187402691412209211634/К009-МСП/22 от 30.03.2022 (далее – Контракт), согласно которому Поставщик обязался во исполнение государственного оборонного заказа (ИГК 2122187402691412209211634) поставить, а Покупатель принять и оплатить дисплеи EL320.240.36-НВ ССВ в количестве 21 шт. (далее –Товар) на общую сумму 16 275 долларов США.

Согласно п. 2.4. Контракта оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения Товара и подписания УПД.

Оплата производится в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (п. 2.2. Контракта).

Поставщик в свою очередь поставил Товар, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №СП-000255 от 01.04.2022 (отметка о получении 05.04.2022).

Таким образом, оплата должна была быть произведена до 05.05.2022.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец направил в его адрес претензию исх. № 254 от 04.08.2022 с требованием погасить задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 1.357.492 руб. 87 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 17.783 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.09.2022.

Согласно п. 6.3. Контракта за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в срок, предусмотренный договором, Покупатель обязан оплатить по требованию Поставщика пени в размере 0,01% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 17.783 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.09.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ярославский радиозавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАКРО СпецПоставка" 1.357.492 руб. 87 коп. долга, 17.783 руб. 16 коп. неустойки, всего 1.375.276 руб. 03 коп., а также 26.576 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАКРО СпецПоставка" из федерального бюджета 177 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.