Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А07-21735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21735/22
г. Уфа
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022

Полный текст решения изготовлен 27.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

МУП "УИС ГО г.Уфа РБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ОАО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 8 624 209 руб. 72 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022

от ответчика - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 6 890 741 руб. 96 коп. долга, 1 733 467 руб. 76 коп. пени.

Определением от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание; участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ВУ Управления жилищного хозяйства кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последнему уточнению просит взыскать 6 890 741 руб. 96 коп. долга, а также 1 098 198 руб. 07 коп. пени.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие факт получения ответчиком определения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика и третье лицо надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» заключили договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» №102/39 от 01.07.2012.

В соответствии с указанным договором Ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает потребителю (акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан») горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать горячую воду, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1.6 договора потребитель обязуется производить оплату горячей воды в сроки и размерах, определённых разделом 7 договора. В соответствии с п. 7.1 договора оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя либо с момента получения потребителем с отметкой о вручении.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС производит отпуск горячей воды, а акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» принимает горячую воду.

Так, в период март-май 2021 г. МУП УИС было отпущено горячей воды для АО «УЖХ" Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на общую сумму 6 890 741 руб. 96 коп.

Список МКД: ул. Мубарякова, 2/1, 2/5, 3, 4/1, 5, 6/1, 7, 7/1, 7/2, 8, 9, 10, 10/1, 11, 11/1, 12, 12/2, 13, 16, 18, 20, ул. Муксинова, 1,2/1, 3, 5, 7/1,9, 11, ул. Муксинова, 3, ул. Рабкоров, 2/9, 4, 6, 6/6, 6/а, 6/6, 11/2, 12, 14, 16, 2/4 26, ул. Дуванский бульвар, 17/1, 21/1, 30, ул. Караидельская, 4, ул. Менделеева, 1, 108, 112/2, 116, 136/1, 136/2 , 15/1, 5/1 , 7/1, 9/1, 9/2, 9/3, ул. Ст.Кувыкина, 1, 1/а, 1/6, 1/в, 4/1, 7, 7/а, 8, 9, 9/а, 10/а, 13, 13/а, 15, 15/а, 17/1, 18, 19/1,21,21/1, 23, 39, ул. Бехтерева, 8, 10/2, 12, 16/1, 16/2, ул. Г.Амантая, 7/1, ул. Горбатова, 3/3, 5/1, 7, 7/4, 7/5, ул. Менделеева, 1, 5/1, 9/1, 9/2, 15/1, 108, 112/2, 116, 136/2, ул. Муксинова, 2/3, ул. Дорофеева, 3/2, ул. Авроры, 1, 3, 5, 5/10, 5/12, 5/1а, 5/16, 5/1в, 5/3, 5/4, 5/5, 5/6, 5/7, 5/8, 5/9, 7, 7/1а, 7/16, 7/1в, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 9/1, 9/2, 11/1а, 11/16, 11/1в, 11/2, 13/1, 13/2, 15, 15/1, 17, ул. Кирова, 34в, ул. Крупской, 6, ул. Цюрупы, 27, 44/1, 75, 77, ул. Чернышевского, 100, ул. С.Перовской, 11, 11/3, 11/4, 11/5, 13, 13/1, 13/4, 13/6, 13/г, 15, 15/1, 19/2,21/1,21/3,21/5,23,25/1,25/3,27.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, накладные, счета-фактуры, а также доказательства их направления в адрес ответчика.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-24659/2020 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 возбуждено производство по делу о признании общества «УЖХ кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» несостоятельным (банкротом), определением от 14.01.2021 введена процедура наблюдения.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 102/39 от 01.07.2012.

Учитывая разъяснения положений п. 2 Постановления № 63 о том, что текущими являются требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (19.10.2020 принято заявление о признании ответчика банкротом), суд приходит к выводу о том, что требование об оплате задолженности за период март-май 2021 г. не является реестровым.

Суд рассматривает требования МУП «УИС» о взыскании долга за период март-май 2021 г. по существу.

Проанализировав условия договора № 102/39 от 01.07.2012, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

П.9 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом коммунального ресурса "горячая вода" в период март-май 2021 г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, представленные в материалы дела накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора с марта по май 2021 г. тепловой энергии на сумму 6 890 741 руб. 96 коп., и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 6 890 741 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом произведен расчет пени с применением ключевых ставок, действующих по информации Банка России в соответствующие периоды просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Ответчиком требование о взыскании пени и его расчет не оспорены, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 1 098 198 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 945 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования с учетом их уменьшения удовлетворены в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 3 176 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу МУП «Уфимские инженерные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 890 741 руб. 96 коп. – сумму долга по договору № 102/39 от 01.07.2012 за период март – май 2021, 1 098 198 руб. 07 коп. – сумму пени, 62 945 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить МУП «Уфимские инженерные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 176 руб., уплаченную платежным поручением № 6836 от 14.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.В. Журавлева