Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А43-10261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-10261/2020
21 июля 2020 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 15.07.2020.

В полном объеме решение изготовлено 21.07.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-1047),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

К муниципальному унитарному предприятию "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пос. Новосмолинский, Нижегородская область

о взыскании 2 494 138,34 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явка,

от ответчика – не явка,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – общество, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области о взыскании 2478277 руб. 36 коп. задолженности за электрическую энергию за январь 2020 года, 11895 руб. 73 коп. пени за период с 19.02.2020 по 20.03.2020, а также пени начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ-35 "Об электроэнергетике", 123 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, исковые требования в части основного долга 2478 277 руб. 36 коп. признал, данное признание судом принято

В предварительном судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили.

Посредством системы Мой Арбитр от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором сумму основного долго признал, а также предоставил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленных требований без участия представителя ответчика.

Посредством системы Мой Арбитр от истца поступили уточнения исковых требований в связи со сменой ставки ЦБ РФ. Суд, принял данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд посчитал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Открыл судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Стороны заключили договор от 31.08.2011 № 2445000 электроснабжения, по условиям которого истец принимает на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Во исполнение условий договора ПАО "ТНС энерго НН" в период январь 2020 года поставило муниципальному унитарному предприятию "Новосмолинское" электрическую энергию на сумму 2478277 руб. 36 коп. в количестве, указанном в актах приема-передачи электрической энергии, для оплаты которой выставил счет-фактуру.

Ответчик поставленную в период январь 2020 года электрическую энергию не оплатил.

Задолженность ответчика по указанному договору за спорный период составляет 2478277 руб. 36 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.08.2011 №2445000 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 11895 руб. 73 коп. пени за период с 19.02.2020 по 20.03.2020, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", неустойки с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в размере 11895 руб. 73 коп. пени за период с 19.02.2020 по 20.03.2020, а также пени начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ-35 "Об электроэнергетике" и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в подтверждение почтовых расходов предоставил реестр внутренних почтовых отправлений, согласно которому истец понес почтовые расходы в сумме 123 руб. 60 коп.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с признанием ответчиком иска в части основного долга на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 госпошлина госпошлина в сумме 24773 руб. 70 коп. подлежит возврату. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пос. Новосмолинский, Нижегородская область в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород 2478277 руб. 36 коп. задолженности за электрическую энергию за январь 2020 года, 11895 руб. 73 коп. пени за период с 19.02.2020 по 20.03.2020, а также пени начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ-35 "Об электроэнергетике", 123 руб. 60 коп. почтовых расходов и 10 697 руб. 30 коп. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 24793 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2020 № 8689.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>