Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А60-44324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44324/2019
04 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ОТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Привокзальный плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 80 064 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ОТЭК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Привокзальный плюс" с требованием о взыскании 76 751 руб. 63 коп. задолженности по оплате теплоэнергоресурсов за март-апрель 2019 года, 3 493 руб. 31 коп. пени за период с 12.04.2019 по 05.08.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 06.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 4 711 руб. 78 коп. за период с 12.04.2019 по 05.08.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.09.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в части взыскания пени до 4 457 руб. 01 коп. за период с 12.04.2019 по 11.09.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 28.10.2019 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а единой теплоснабжающей организацией является акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (Постановление вступило в силу с 01.04.2017 года).

Как указано в иске, в целях оформления договорных отношений с потребителями, АО «ОТЭК» заключило с ООО «Привокзальный плюс»:

- договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 04.02.2019 № 1074-ОДН-Ну.

- договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 01.05.2017 № 0241-ТВЮЛ-Ну.

АО «ОТЭК» осуществило поставку ООО «Привокзальный плюс» в марте и апреле 2019 теплоэнергоресурсов на общую сумму 76 571 руб. 63 коп.:

По договору от 04.02.2019 № 1074-ОДН-Ну на сумму 30 839 руб. 42 коп.:

1. в марте 2019 года тепловой энергии в горячей воде (население) в количестве 3,890 Гкал, компонент теплоноситель (вода) (население) в количестве 38,090 м3 (согласно Акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2019 № 2598), на общую сумму 6 868 руб. 16 коп., в том числе НДС - 1 144 руб. 70 коп. (согласно счету-фактуре от 31.03.2019 №2647/66);

2. в апреле 2019 года компонент тепловой энергии в горячей воде (население) в количестве 12,57 Гкал, компонент теплоноситель (вода) (население) в количестве 169,73 м3 (согласно Акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2019 № 3345), на общую сумму 23 971 руб. 26 коп., в том числе НДС - 3 995 руб. 21 коп. (согласно счету-фактуре от 30.04.2019 №3508/66).

По договору от 01.05.2017 № 0241-ТВЮЛ-Ну на общую сумму 45 732 руб. 21 коп.

1.в марте 2019 года тепловой энергии в горячей воде в количестве 17,100 Гкал, теплоноситель (вода) в количестве 7,200 м3 (согласно Акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2019 № 2533), на общую сумму 24 084 руб. 99 коп., в том числе НДС - 4 014 руб. 16 коп. (согласно счету-фактуре от 30.04.2019 № 2581/66);

2. в апреле 2019 года тепловой энергии в горячей воде в количестве 15,3 Гкал, теплоноситель (вода) в количестве 9,0 м3 (согласно Акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2019 № 2734), на общую сумму 21 647 руб. 22 коп., в том числе НДС - 3 607 руб. 87 коп. (согласно счету-фактуре от 30.04.2019 № 2897/66).

Поскольку ответчик не оплатил отпущенные ресурсы, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2017 № 162-ПК, от 11.12.2017 № 163-ПК, от 11.12.2017 № 144-ПК, от 11.12.2018 № 270-ПК, от 11.12.2018 № 286-ПК, от 19.12.2018 №301-ПК.

Согласно п. 7.4. договора № 1074-ОДН-Ну оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 6.4. договора от 01.05.2017 № 0241-ТВЮЛ-Ну и пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Обязанность по оплате отпущенных в спорный период ресурсов ответчиком не исполнена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 76 751 руб. 63 коп. Доказательства оплаты долга ответчик также не представил (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку размер задолженности истцом документально подтвержден, учитывая отсутствие доказательств оплаты данного долга, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 76 751 руб. 63 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 457 руб. 01 коп. за период с 12.04.2019 по 11.09.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 12.04.2019 по 11.09.2019, составил 4 457 руб. 01 коп. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Несоответствие данного расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 457 руб. 01 коп заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Привокзальный плюс" в пользу АО "ОТЭК" 76 751 руб. 63 коп. задолженности по оплате теплоэнергоресурсов за март-апрель 2019 года, 4 457 руб. 01 коп. пени за период с 12.04.2019 по 11.09.2019 с продолжением начисления от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2019, по день фактической оплаты, 3203 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова