Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А28-92/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-92/2024
г. ФИО1
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143987, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 896 470 рублей 62 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 967 447 рублей 20 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку продукции № 159/1-2023 от 14.09.2023,  пени за неисполнении обязательств  в размере 18 918 рублей 97 копеек, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность договору на поставку продукции № 159/1-2023 от 14.09.2023 в размере 867 447 рублей 20 копеек, неустойку в размере 29 023 рублей 42 копеек, а также судебные расходы в размере 34 729 рублей 72 копеек.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2023 между истцом (поставщик) ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 159/1-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю провод СИП, а покупатель обязуется своевременного принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.2 договора)

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа (товарных накладных, либо УПД) о приемке поставленного товара по договору.

Счета-фактуры и товарные накладные либо УПД предоставляются покупателю в течение 5 дней после отгрузки продукции (пункт 3.2 договора).

В материалы дела представлен УПД № 213 от 16.10.2023 на сумму 967 447 рублей 20 копеек, подписанный сторонами.

В связи с неоплатой ответчиком полученной продукции истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 023 рублей 42 копеек за период с 02.11.2023 по 17.04.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков оплаты долга подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом, суд признает требование истца о взыскании неустойки с ответчика в размере 29 023 рублей 42 копеек за период с 02.11.2023 по 17.04.2024 обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере  34 729 рублей 72 копеек, которые включают в себя:

- транспортные расходы на проезд представителя по маршруту Москва – ФИО1 – Москва в размере 8 398 рублей 00 копеек;

- расходы на проживание представителя в гостинице в размере 2 800 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 804 рубля 72 копеек;

- государственная пошлина в размере  22 727 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу положений указанной нормы в качестве судебных расходов могут быть квалифицированы фактически понесенные на момент рассмотрения данного заявления расходы, которые связаны с рассмотрением конкретного дела.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены электронные билеты, доказательства их оплаты (платежная квитанция от 14.06.2024), счет № 45 от 14.06.2024 на проживание и доказательства его оплаты (платежное поручение от 14.06.2024 № 2794), акт № 11 от 19.06.2024 на проживание, кассовые чеки на отправку почтовых отправлений, а также платежное поручение от 09.01.2024 № 1.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные судебные расходы подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с суммы уточненных исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, в оставшейся части расходы подлежат отнесению на ответчика, признавшего исковые требования.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, также подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143987, Россия, <...>) задолженность в размере 867 447 (восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 20 копеек; неустойку в размере 29 023 (двадцать девять тысяч двадцать три) рубля 42 копейки; судебные расходы в размере 18 281 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 72 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143987, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 448 (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.01.2024 № 1.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                              А.П. Славинский