Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А60-17420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17420/2023
23 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрев исковое заявление ООО ПК «Металлинвест» (ИНН <***> ОГРНИП 1075507013867) к ООО «Уральские комплексные технологии-99» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 16214 650,56 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Бесценный И.Ю., доверенность от 12.04.2023,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.06.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление ООО ПК «Металлинвест» (ИНН <***> ОГРНИП 1075507013867) к ООО «Уральские комплексные технологии-99» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 16214 650,56 руб.

Определением суда от 06.04.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.0.2023.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 22.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2023.

От истца 16.06.2023 поступило дополнение к исковому заявлению, а также заявление об уменьшении исковых требований.

В судебном заседании от истца поступило заявление о признании иска, а также ходатайство о снижении неустойки до 1000000 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «Металлинвест» (далее - Истец, ООО ПК «Металлинвест», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральские комплексные технологии-99» (далее - Ответчик, ООО «УКТ-99», Покупатель) был заключен Договор поставки №08/06-2022/113ЛМ (далее - Договор) - Приложение №1.

Согласно указанному Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю лом и отходы меди и сплавов на медной основе (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

Обязательства исполнены Истцом в полном объеме. Факт отгрузки товара подтверждается следующими первичными документами бухгалтерского учета:

-УПД от 20.06.2022 №20/06/22/01 и ПСА от 29.06.2022г. №516/505 (Приложение №2);

-УПД от 24.06.2022 №24/06/22/01 и ПСА от 30.06.2022г. №525/529 (Приложение №3);

-УПД от 01.07.2022 №1/07/22/02 и ПСА от 05.07.2022г. №547/548 (Приложение №4);

-УПД от 06.07.2022 №6/07/22/02 и ПСА от 11.07.2022г. №126/097 (Приложение №5);

-УПД от 15.07.2022 №15/07/22/02 и ПСА от 20.07.2022г. №574/573 (Приложение №6);

-УПД от 22.07.2022 №22/07/22/04 и ПСА от 28.07.2022г. №592/592 (Приложение №7);

-УПД от 02.08.2022 №2/08/22/01 и ПСА от 06.08.2022г. №598/597 (Приложение №8):

-УПД от 16.08.2022 №16/08/22/02 и ПСА от 24.08.2022г. №659/665 (Приложение №9);

-УПД от 23.08.2022 №23/08/22/01 и ПСА от 31.08.2022г. №719/714 (Приложение №10).

Общая стоимость отгруженного товара составляет 80 733 345,0 рублей.

В процессе исполнения Договора Покупателем была произведена частичная оплата работ в общей сумме 65 800 000,0 рублей.

На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность по Договору в сумме 14 933 345,0 рублей, что подтверждается соответствующим актом сверки взаимных расчетов

В ходе судебного разбирательства, ввиду оплаты суммы основного долга, истцом уточнены исковые требования, где просит взыскать проценты в размере 1 281 305, 56 руб.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов до 1 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчик в сроки установленные договорами не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к вопросу об уменьшении ответственности по основаниям статьи 395 названного Кодекса не применимы, поскольку приведенная норма используется в случае применения стороной ответственности в виде неустойки (пени, штрафа) по договору или в силу закона.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислены проценты за нарушение сроков оплаты по договору за период с 09.08.2022 по 28.03.2023 в размере 1 281 305 руб. 56 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 281 305 руб. 56 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от части требований по взысканию с ответчика суммы основного долга, производство в указанной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские комплексные технологии-99» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Металлинвест» (ИНН <***> ОГРНИП 1075507013867) 1 281 305 руб. 56 коп. – проценты за несвоевременную оплату начисленные за период с 09.08.2022 по 28.03.2023, а также 31 221 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК «Металлинвест» (ИНН <***> ОГРНИП 1075507013867) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 851 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению №826 от 29.03.2023.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.Ю. Достовалов