Решение от 2 апреля 2020 г. по делу № А73-24803/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24803/2019
г. Хабаровск
02 апреля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.03.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А, Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОФТ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, литер В, оф. 312)

об обязании осуществить действия

3-е лицо: ФИО1


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2020 №1 (диплом от 19.12.2005 №ВСВ 0844628);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2020.

Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОФТ-ГРУПП» о возврате круглых лесоматериалов смешанных пород в объеме 175 куб.м. по договору хранения от 07.07.2017.


В судебном заседании истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для возможности заключения мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения.

Ответчик возражал против отложения судебного заседания, поскольку доверитель не согласен на заключение мирового соглашения, просил рассмотреть дело по существу.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик просил в иске отказать по доводам отзыва, указывая на отсутствие доказательств передачи лесоматериалов на хранение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

13.06.2017 между ООО «СОФТ-ГРУПП» (исполнитель) и ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен договор на оказание услуг по трелевке, штабелевке древесины №1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по трелевке древесины 175 м3, раскряжевке древесины 175 м3, штабелевке лесоматериала в количестве 172 м3, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно окончательному акту сдачи-приемки выполненных работ от 03.07.2017, акту сдачи-приемки товарно-материальных ценностей (древесины) №1 от 03.07.2017, подрядчик сдал, а заказчик принял результат выполненных работ по договору от 13.06.2017 №1 в объеме 175 куб.м стоимостью 174 158 руб.

07.07.2017 между ООО «СОФТ-ГРУПП» (хранитель) и ФГАУ «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации» (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения имущества, по условиям которого хранитель принимает на ответственное хранение имущество, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежаще состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечению срока ответственного хранения, установленного настоящим договором.

Имущество передается на ответственное хранение сроком до 15.10.2017 (п.2.1 в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2017).

Согласно пункту 1.2 договора, хранитель принимает на хранение имущество – круглые лесоматериалы смешанных пород 175 м3 на площадку, расположенную по адресу: <...>.

При передаче имущества поклажедателем на хранение хранителю стороны подписывают акт приема-передачи имущества на хранение (п.1.3).

Из искового заявления следует, что передачу имущества осуществил бывший директор Хабаровского филиала ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России ФИО1

В адрес ответчика направлялась претензия от 16.10.2019 о возврате круглых лесоматериалов смешанных пород объемом 175 куб.м.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу пункта 2 статьи 887 ГК РФ принятие вещи на хранение удостоверяется выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.


Факт передачи спорного имущества на хранение ответчику истцом не подтвержден какими-либо доказательствами.


Акт приема-передачи имущества на хранение, предусмотренный пунктом 3.1 договора, либо иной документ, подтверждающий передачу имущества на хранение, в материалы дела не представлены.


Ответчик исковые требования не признает, указывая на то, что имущество на хранение не передавалось, договор хранения носил силу договора о намерениях, который не был реализован.


При этом, как следует из материалов дела, ответчик исполнил свои обязательства по договору от 13.06.2017 №1, передав истцу лесоматериалы смешанных пород в объеме 175 куб.м., что подтверждается актом сдачи-приемки товарно-материальных ценностей (древесины) от 03.07.2017 №1. Доказательств дальнейшей передачи лесоматериалов смешанных пород в объеме 175 куб.м. ответчику на хранение не представлено.


В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта передачи имущества ответчику на хранение и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева