Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А42-10201/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-10201/2019
город Мурманск
30 декабря 2019 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралбиофарм-Север» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 183032, <...>) о взыскании 154 851 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности, участие представителя ответчика обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Сысертского районного суда Свердловской области

Резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралбиофарм-Север» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 581 руб. 33 коп., образовавшегося в результате неоплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в принадлежащие ему нижеуказанные нежилые помещения, расположенные в городе Мурманске, а именно:

1) 80 047 руб. 68 коп.. - в отношении нежилого помещения площадью 46,6 м2, кадастровый номер 51:20:0001311:3984, расположенного в МКД № 43 по ул. Копытова, за период 01.01.2017 по 30.04.2019;

2) 74 533 руб. 65 коп. - в отношении нежилого помещения площадью 43,4 м2, кадастровый номер 51:20:0001311:3982, расположенного в МКД № 43 по ул. Копытова, за период 01.01.2017 по 30.04.2019;

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзывах. В обоснование своих возражений указал, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика, не представлены документы, подтверждающие фактический объем поставленного ресурса, не доказан факт присоединения теплопотребляющих установок ответчика к сетям истца и факт наличия на праве собственности энергоснабжающего оборудования у истца. Истцом не представлены актуальные сведения о собственнике спорных помещений, в связи с чем, по мнению ответчика, истец не доказал, что ООО «Уралбиоформ-Север» является надлежащим ответчиком. В дополнении к отзыву ответчик ссылался на отсутствие в материалах дела достоверных, относимых и достаточных доказательств, которые могли бы подтверждать обстоятельства дела.

Судом на основании статей 136, 137 АПК РФ проведено предварительное судебное заседание и осуществлен переход в заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в спорный период с 01.01.2017 по 30.04.2019 ПАО "Мурманская ТЭЦ", являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения вышеперечисленных нежилых помещений, поставило тепловую энергию в помещения, которые являются собственностью ООО «Уралбиофарм-Север», что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.12.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в указанные нежилые помещения привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 154 581 руб. 33 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии, в которых ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее оплатить; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности, процентов, пеней, неустойки.

Претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 5 части 5 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.

Частями 3, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Таким образом, в силу совокупности указанных норм ГК РФ и ЖК РФ, обязанность по оплате фактически поставленной в спорный период в принадлежащие ответчику помещения тепловой энергии, лежит на ответчике, как на собственнике помещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора теплоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Из вышеизложенного следует, что отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ и пункте 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг исходя из формул расчета приведенных в приложении 2 к Правилам N 354.

Согласно пункту 43 Правил N 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2 (1):

Pi = Si х (NT х К) х ТТ, где:

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода,

ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Количество энергии определено истцом на основании нормативов потребления. Тарифы на тепловую энергию утверждены для истца постановлениями Комитета тарифного регулирования Мурманской области.

Начисления с 01.01.2017 за отопление произведены истцом в соответствии с принятым способом осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года в соответствии с п. 1 постановления Правительства Мурманской области от 05.08.2016 N 386-1111 "О принятии способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению" на территории Мурманской области.

Применение в данном случае каких-либо иных методик и формул по определению объема потребляемой тепловой энергии судом не установлено, ответчиком суду не сообщено, контррасчеты суду не представлены.

Все исходные данные о площади отапливаемых помещений приняты истцом в соответствии с информацией, содержащейся в едином государственном реестре недвижимости.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

На основании пп. "е" п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В соответствии с п. 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов", отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Согласно примечанию к цитируемому пункту, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся - разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Правилами N 354 не предусмотрены какие-либо исключения для определения значений, применяемых при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению помещения, относящегося к отапливаемым.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 24.06.2019 N 309- ЭС18-21578, презумпция, предполагающая что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Дом 43 по ул. Капытова в г. Мурманске имеет центральную систему теплоснабжения, что подтверждается общедоступной информацией с сайта Фонда содействия реформирования ЖКХ (упр.организации).

Доказательств изначального отсутствия в помещениях элементов системы отопления или проведенного в установленном порядке демонтажа системы отопления помещений с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещения элементов внутридомовой системы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, помещение ответчика нельзя признать неотапливаемым.

На основании вышеизложенных норм права, представленных в материалы дела доказательств, вопреки доводам ответчика оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований судом не усматривается

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ обязывающей стороны доказать не только требования, но и возражения, ответчик не доказал отсутствие оснований для внесения платы за тепловую энергию, поставленную в принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения.

Доводы ответчика являются несостоятельными, так как документально не подтверждены. Мнение стороны, не подкрепленное доказательствами по делу, не может быть положено в основу судебного акта, в связи с чем, возражения ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны неверном применении и толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, расчет произведен правильно. Подробные расчеты по каждому помещению имеются в материалах дела. Документов, содержание которых позволило бы усомниться в правильности произведенного истцом расчета задолженности, как и контррасчета суммы иска ответчик суду не представил.

Наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 АПК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика 154 581 руб. 33 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 637 руб. также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралбиофарм-Север» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 154 581 руб. 33 коп. долга и 5 637 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.