Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А50-15237/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15237/2022
24 октября 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Пермь; СНИЛС №120-556-021 08; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами (614000, <...>),

В заседании принял участие представитель должника:

ФИО2 по доверенности от 02.04.2022, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной задолженности в общем размере 1 106 212 руб. 07 коп.

Определением суда от 29.06.2022 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2022 на 11 час. 00 мин.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами.

До судебного заседания 12.09.2022 (через систему «Мой Арбитр») от должника направлены документы во исполнение определение суда: копия паспорта, справка о судимости, справка о доходах (2 НДФЛ), сведения и недвижимости. Документы приобщены к материалам дела.

До судебного заседания 20.07.2022 (через систему «Мой Арбитр») от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» в материалы дела направлено заявление об отсутствии кандидатуры финансового управляющего для утверждения в настоящем деле.

Представитель должника ознакомлен с документом, иных кандидатур не указал, возражений по направлению запросов в иные организации не заявил.

Определением суда от 12.09.2022 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 17.10.2022; от саморегулируемых организаций арбитражных управляющих запрошены сведения о наличии кандидатур для утверждения в настоящем деле.

До судебного заседания 05.10.2022 (почтой) от СРО Арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в материалы дела поступил ответ о наличии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3.

До судебного заседания 06.10.2022 (через систему «Мой Арбитр») от Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» поступил ответ о наличии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4.

До судебного заседания 11.10.2022 (через систему «Мой Арбитр») от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступил ответ о наличии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5.

До судебного заседания 11.10.2022 (через систему «Мой Арбитр») от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступил ответ о наличии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6.

Направленные документы приобщены к материалам дела.

От иных организаций сведений о наличии кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019) при поступлении ответов с указанием претендентов за нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества, дал пояснения относительно задолженности, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не заявил.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами – ПАО «Сбербанк», ФИО7, Банком ВТБ (ПАО) составляет 1 106 212 руб. 07 коп.

Должником представлен список кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника, составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность не погашена свыше трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно заявлению должника исполнить денежные обязательства он не имеет возможности.

Должник по состоянию на дату подачи заявления и на дату рассмотрения дела не является индивидуальным предпринимателем, согласно заявлению трудоустроен в ООО «АААавто» в должности водителя автобуса с окладом 16 100 руб. 00 коп., иного дохода не имеет. Согласно пояснениям в судебном заседании 12.09.2022 в настоящее время не трудоустроен.

Согласно справкам 2НДФЛ: годовой доход за 2019 год составил 95 604 руб. 74 коп., за 2020 год – 79 380 руб. 28 коп.

Должник в браке не состоит, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник не является участником и/или акционером юридических лиц.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника отсутствует имущество.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми за должником зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой LADA GRANTA, 219010, VIN <***>, г/н <***> стоимостью 493 500 руб. 00 коп.

Иного имущества, согласно описи имущества гражданина (по форме Минэкономразвития), должником не указано.

За последние три года до даты подачи заявления должник не совершал сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале общества, транспортными средствами, а также сделок на суммы свыше трехсот тысяч за исключением: договор купли-продажи автомобиля №ЛП7425 от 07.08.2019, кредитный договор <***> от 14.04.2021 с ПАО «Сбербанк России».

Должником представлены документы, предусмотренные п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, поскольку дохода, позволяющего реструктурировать задолженность, недостаточно.

Рассмотрев заявление должника с приложенными к нему документами, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Размер задолженности заявителя перед его кредиторами подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Соответствующая правовая позиция приведена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Право (обязанность) на обращение в арбитражный суд реализовано надлежащим лицом. Довод о невозможности исполнять денежные обязательства подтверждается представленными в материалы дела сведениями о размере доходов и составе имущества, которых недостаточно для погашения задолженности и содержания должника.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что с учетом размера дохода должника, размера ежемесячных платежей по кредитам, размера прожиточного минимума, периода и общего размера неисполненных обязательств, должник в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства.

В связи с этим применительно к положениям п. 8 ст. 213.6 и абз. 6 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. ст. 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник против кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» не возражал.

В связи с этим суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб. 00 коп.) и суммы процентов, установленных ст. 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 21.06.2022 (операция 4952)) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Суд обращает внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

Суд обращает внимание должника на его обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд разъясняет, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Суд разъясняет, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (ч. 3 ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Пермь; СНИЛС №120-556-021 08; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21583, адрес для направления корреспонденции: 620091, <...>, а/я 869), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные ст. 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абз. 8 п. 8 ст. 213.9, п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на «06» апреля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 304.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В целях реализации указанного права лицам, участвующим в деле, предлагается представлять ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заблаговременно до даты судебного заседания.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию (судебному заседанию, проводимому с использованием системы веб-конференции) можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Информацию о движении по делу заявитель и лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева